http://www.hiradio.net/images/action/124_hiradio.html

Saturday, December 24, 2005

寫Blog一周年感想

看了聞.見.思.錄港燦筆記談寫blog, 才驚覺已寫Blog一年,估且又回顧一下兼談談感想:

寫的原因在這裏,事實上能夠寫到現在也是這個原因罷了,由去年十二月開始寫時,已决定少寫私人事件,一來要隱姓埋名、二來日常生活無甚特別,這個Blog寫的都不是朋友間的熱門話題,通常是突然看見或聽見某段消息,有感而發甚或激於義憤,腦中刻泛起一堆言論,有電腦在身邊的話,有空就立即寫,又或先反覆組織一番,一踏進家門就起筆。

其實也覺得奇怪,天下題材何其多?隨手拿起報紙已有滿目選擇,對很多事也有意見,但寫下來的只有約十份之二三,原因不明,簡單來說就是有如一度"氣",有些事所激發出來的思緒足可維持整天,熱情不减至可安坐電腦前 - 通常哪種文章是寫得最滿意的!

其他的就是在腦中一起完草稿就丟開,有時間又想起筆時才記起來再寫,這些文章通常都不那麼滿意,死樣活氣又沒新點子 - 近月的大都是這種文章,如定時交功課一樣,沒趣得很,看見別的Blogger寫的更是汗顏...

曾歸咎於工作忙所以大腦閉塞,但心知肚明,原因是自己怠慢了。(不止在寫Blog上)

寫Blog其實也是一種思考訓練,有很多內容都是邊寫邊想出來的,腦子活躍了,人也活躍。

今年四月才知道HKBloggers.com,加入了其Blogcast,四月尾就發生了"新增點"事件,由那時開始才認識到Blogosphere的聯繫,亦因此而得以見識到了更多有態度有學識的Blogger;從與各Blogger及留言者的互動中獲益良多(雖然很少在別處留言);曾每天留意着Sitemeter的人數,到近來完全不理會;貼文頻率由每星期一篇到高峰期平均一日一篇到現在再回落...

所以,新一年展望:提起勁來!!因為我還不想停!

還有:
開一個Photoblog!
學會極速打中文字!

Sunday, December 18, 2005

The Longest Day in HK Island(Huh?)

灣仔淪陷 防暴隊拘留900人

既然主流媒體用到淪陷、暴動等名詞,就不客氣的用"The Longest Day"這標題了。(要比就比最大的...)

- 不同意以67年暴動相比,示威人士目標明確,意在接近會議現場,並無如67年暴動的無差別破壞擧動。

- 示威人士與警方各為其主,無分錯對。

- 請注意,除了瘓癱交通、商鋪無生意外,真正的傷害其實有多少?真正的暴動,有很多後遺症,不會清一次場三天兩夜便了事的。

- 純綷到場圍觀的途人,很怪,愛熱鬧愛得如此?

- 場面對香港人來說,的確震撼,也可見香港人及媒體真的易對付,不了解時便稱人暴民、見人三步一跪又感動無比,出了激烈事件又立即轉回暴民觀念。到頭來,對港人來說,可能只是熱鬧一場。

- 政府多次強調警方不軟弱,示威人士挑起争端,犯法等,但如此大規模的示威,和平守法根本不可能,再如此怨婦訴苦一樣,益顯得政府"慌失失",缺乏控制場面的評估能力與信心。

- 其實這次騷動,是預料之內,在其他地方舉行會議也會發生同類事件,要怪的話,請怪香港政府好大喜功。(又或,香港太小?)

延伸閱讀:

船山筆記: 政府公告隨想 (囈語)
熊一豆:世貿第5天的暴力鎮壓
熊一豆:當我被簡約為支持暴力甚至恐怖主義……
港燦筆記: 事後煙
Miss Lee in Summer: 看風駛悝
Tungpo's diary 通寶日記: 第八百卅一天:講世貿
壹大押 - ONE GREAT PAWN SHOP: 直擊世貿示威(之三) (時事追擊)

Wednesday, December 14, 2005

不Pro的香港警察

"Protest expresses relatively overt reaction to events or situations: sometimes in favor, though more often opposed. Protesters may organize a protest as a way of publicly and forcefully making their opinions heard in an attempt to influence public opinion or government policy, or may undertake direct action to attempt to directly enact desired changes themselves."

via: Wikipedia:Protest

"Direct action include such activities as strikes, boycotts, workplace occupations, sit-ins, intimidation, harassment or sabotage, and less oppositional methods such as establishing radical social centres, although these are often squatted. Direct actions are often (but not always) a form of civil disobedience, and may be illegal."

via: Wikipedia:Direct Action

世貿揭幕警察示威者混戰
《世貿會議》警方:中午示威衝突已於評估中,批評示威者行為過激
inmedia:天地旅者: 南韓農民並非暴徒

怎麼橫看豎看,都似是警方在"衝激"示威人士?

香港警方在國內外多方考察、取經,但究竟有沒有作好充足的心理準備 - 不要以"港式示威"標準去計算世貿示威人士的激烈度!

還有,有沒有人brief過他們,真正的示威是什麼?絕非好學生般排隊遊行乖乖的!

人家可是專業級的,搭好棚去燒,穿上救生衣跳海,想迫近會場的舉動也可預見,警方一見火光便急吼吼去撲息,任誰也知道會引起示威者反撲,又出盾牌又胡椒噴霧的...

或許他們覺得自己很Pro,對不起,你們只是在大驚小怪。

Thursday, December 08, 2005

當形式重於事實

或許是過慮了,近來看了兩篇有關六四及124遊行的blog文,分別是大學生及中學生的,再看到他們的朋友的回應,很感心寒,難道所謂的统戰成功了?

熊一豆說,香港人被理性、有秩序的習性困住了。

太過強調片面的理性、秩序的重要,再加上什麼大局為重等嚇人一跳的"大義",等於局限了思考境界– 尢其是對於想向人證明自己是成熟的孩子!為了表示理性,放棄質問;為了維持秩序,放棄抗爭;為了大局,認同犧牲某些人的身家性命是值得的;只要貌似合乎邏輯,連白馬非馬都由純論述變為事實了?

把形式擺在事實之前,對思考和行動都會構成障礙。

香港人還是太乖太懶了?或許真是因殖民地統治使然,要有人來告訴我們,什麼事可做什麼不可做,再建個框框給我們去活動,才感安心。要自己去行多一步想多一點,就頭痛了彷徨了。

我們還是好學生、乖寶寶,且努力去維持此形象。但要是過於注重維持某個"形象",並非好事。

現今的教育,是否越來越傾向於注重形式多於事實?這幾年都只頻頻聽到達標、評核、基準等喊口號式名詞,又設立一個個的機制,而標準則往往集中在學生成績上,師生都累了吧。

Saturday, December 03, 2005

機械相機蠻荒地帶



(左是8M,右是Fed5)

本來只想在Yahoo! Bid買部二手LOMO玩玩的,怎知search到了LOMO SMENA 8MFed5,心想不如試試用手動相機呀...

手動相機有RangefinderSLR兩種,以上兩部機都是Rangefinder。

Fed5重量可比手提電腦,8M則很輕。

昨日交收時,賣家約略解釋了用法,自己也search了不少資料和別人的教學。

但到真正使用時,我驚慌了!

驚? 本人是那種對着任何高科技裝置都會豪氣地說:摸摸就會懂嘛!即使到最後不懂,也不驚。

但對着這全機械相機呀,感覺就像被送到蠻荒地帶,全無求生技能,兔仔都捉不到一隻,死定!

我知!我知!要掌握光圈、快門等等是要練習的,但那部8M,昨晚單是入底片已"博鬥"了一小時也搞-不-定!

底片匣捲片軸要DIY,且跟相機組件是分開的,入底片要剪細片頭,底片又很難夾得緊,一動就移位。每次認為已跟足教學指示了没問題吧,蓋上機蓋,按下快門...鳴...完全不捲動(底片張數顯示器只是參考用,所以也有再次揭開機蓋,看看是否真的沒有捲片)

8M應該是比Fed5更易用的呀!Fed5大致上沒問題,只欠實習,8M連底片都入不到,沒道理的呀!

我要加油!入了底片還要練習如何對焦,測光等 - 已預備十多卷不同度數的底片去"壯烈犧牲"了!

Wednesday, November 30, 2005

一啖氣

熊一豆: 太少囂張,太多和諧

人會否為了和諧,放棄質疑、爭論及爭取權利?

對歷史真相傳承的擔憂,是否過慮?

還有,人真的可以為一啖氣,什麼都可以拋下...

(這是由開blog起最短的文,因為想說的,別人已說了;想留的言,也在別處留了。)

Tuesday, November 29, 2005

十大香港電影[不規矩版]



繼[十個我最喜愛的網誌]後,Blog-you.com又以[十大香港電影]為題目,邀請各位香港Blogger談談香港電影史上令各位難以忘懷的電影。

今次會用Blogmarks.net去收集各位的文章,大家只要在Blogmarks.net申請一個戶口,將自己[十大香港電影]的文章加上,並以"tophkfilm"為tag即可,如果無意申請此戶口,文章寫好後,在這裡留Comment或trackback通知Blog-you.com加上亦可。

*******************************

"規則是用來打破的!"(青島君名言)。本人現在要寫夠十二又三份一大!(??)

我的"觀影齡"不長,選擇的都是90年代起的電影。請先聽聽廢話:本人有三欣賞三不欣賞: 場次明快有致的欣賞、越怪雞的越欣賞、越風格化的越的欣賞;太灑狗血的不欣賞、太說教的不欣賞、太悲情的不欣賞。

不欣賞的尺度隨時可相就,因悲情的也可以怪雞、場次明快的也有灑狗血劇情。

以下是本人選擇:

1,家有囍事
超時代喜劇!13年來重播又重播仍不覺笑料off-beat!

2,風塵三俠
- 記憶中第一套趨向中產都市風格的影片。

3,古惑仔I, II及其spin-off系列
- 有別於舊日的黑社會片,拍得神彩飛揚,spin-off系列比正傳更精彩有戲味!

4,一個字頭的誕生
5,去吧!揸fit人兵團!
6,92黑玫瑰對黑玫瑰
- 好有精神又可愛的怪雞片,我喜歡。

7,無間道I, II
- 戲味、劇力、演員皆上乘之選,台前幕後水準相當配合。

8,鎗火
- 早說過喜歡風格化的電影,加上人物設計匠心獨運,由出色演員演譯,令人看得大呼過癮。

9,暗戰
- 盡顯杜琪峰既可商業又有風格的才能,故事緊凑之餘幽默雋永,令人眼前一亮。

10,江湖告急
- 近幾年遺珠中的精品,用黑社會背景去說家庭及愛情故事,表達既cult又正經,劇情令人低迴不已。

11,所有周星馳電影(和王晶合作的作品除外)
- 不為什麼,喜歡就是喜歡。

12,衝鋒隊之怒火街頭
- 港產片被譏為"垃圾"呼聲最高時期之出色作品,節奏明快,動作設計精彩,人物速寫各有面貌。

13,三更之回家
- 比起甜蜜蜜,個人認為這才是陳可辛真正成熟之作,驚嚇氣氛只是引子,箇中深情無限,卻宿命難違。

其他人的選擇請click這裡

Wednesday, November 23, 2005

破門收屋事件

房署破門收慳家夫婦失公屋
房署承認﹕屋內有人罕有破門
慳家夫婦失公屋 僱主原來是親兒 今日須遷出 兩老決死守
新抱﹕願上庭作供 關伯﹕子不滿我再娶
濫用公屋戶 上樓要多等兩年 關正兒子露面 拒收容父母

之前得知上訴庭的裁決,很感氣憤,前天再看見"破門收屋事件",更覺豈有此理,但心想房署很少如此做,還做得這樣理直氣壯,必有些強力的證據,所以静觀後續發展才下筆評論。經過這兩天,總算了解多些細節。

不認為關氏夫婦說謊,他們只是對法庭操作模式缺乏認識,對他們來說,法庭有如電視劇的衙門,其表現則像包青天電視劇的被告 - 只要認為自己是清白的,天理昭昭,又有物證,必定有青天大老爺為其雪冤。

但現實中,古代官場黑暗;在現代社會,法庭裁決講求證據,需經嚴格審議。

他們一直沒咨詢過法律意見,選擇一切由自己解決,直至上訴庭作出裁決,明報記者採訪他們,深知不妙,提議請議員幫忙,個案才交到何俊仁手上。但已太遲了,法律程序已做到最後,除了質疑房署破門手法橫蠻、要求酌情處理或加快分配中轉屋之外,無甚可做。

至此唯有嘆句"實屬不幸"。但也想到,香港法院的形象門檻是否太高?對一般法律常識的宣傳及法律支援是否不足?令如關氏夫婦等保守而又學識不高的市民低估了法律程序之嚴謹,致生不幸。

Monday, November 21, 2005

私人嗚謝啓事(給今天見不到我的朋友們)

(幕起)

(掌聲起) - 請自行配音

今天乃本人2X歲大壽,我要在此感謝父母親大人,一眾send SMS and email祝壽的朋友,特別嗚謝公司一班搞鬼人士send來祝賀短片一套,感想如下:

依出場序:

某Mic:我已在LV買了生日禮物,請付錢...(仿某F口吻)
某N:哪個笨蛋call你幫手?
某S:你在扮少女漫畫主角嗎?!!
某C:某S!這才是真正的少女嬌俏神態!
某M:好似台慶!
另一某C:..........
某R:我不要"蛋撻碎之吻"!(寒)
某H:多謝了!
某A:太小看我了!本人漫畫之"守備範圍"絕不止鋼之鍊金術師!
另一某A:攝影機來襲也不用慌得幾乎以拳頭掩口的...
某bear:都是你的.....主意!哪是什麼手勢?!!
某K:什麼"懷念和你在XX的日子"!我還未死的!

至於願望嘛:告訴我,我會有中六合彩頭獎的一天嗎?

(幕下)

Thursday, November 17, 2005

網摘:Sony-BMG's Rootkit及End User License Agreement

不用訴諸法律,人家早在CD上動手腳進行監視了 - 即使你買了正版,亦未違法。

1, 來龍去脈:

Boing Boing:Sony anti-customer technology roundup and time-line

22:04 Update:Sony rootkit roundup, part II

4mb-log:Sony Rootkit 事件簿

CNET:DRM this, Sony!

Slashdot:
Sony Rootkit Phones Home

BBC:
Sony slated over anti-piracy CD
Sony stops making anti-piracy CDs
Sony recalls copy-protected CDs
Sony sued over copy-protected CDs


2, "感染"資料:

Electronic Frontier Foundation:
Are You Infected by Sony-BMG's Rootkit?

Gea-Suan Lin’s BLOG:
Sony Rootkit 感染人數

3, 3000字End User License Agreement內有玄機(必看!) :
這樣扯的EULA,你夠膽出我就夠膽買,也夠膽犯足每個條款!

Electronic Frontier Foundation:
Now the Legalese Rootkit: Sony-BMG's EULA

Boing Boing:
Sony's EULA is worse than their rootkit
Quote: "Someone tried to tell me the other week that the iTunes Music Store's days were numbered, because the music industry would shortly begin selling tracks directly to the public. Oh. Really. Does a company that makes you agree to terms like these, a company that infects your computer with malicious software, seem competent to offer a service directly to the public? The music companies are like high-strung obnoxious rock-stars -- they need a buffer, like an agent or a retailer, to sit between them and the people who pay them. If we were to have to deal with the music oligarchs directly, the experience would be so toxic that 100 percent of the world would turn into Kazaa downloaders in 30 days."

Sony原版EULA

Wednesday, November 16, 2005

政改與IFPI - 忍無可忍與嘔心

許仕仁﹕實行普選令中產逃亡
策發會民主派聲弱 討論政改委員會 39人民主派佔7

終於忍受不了這種毫無誠意自欺欺人的蠢人蠢事,貼了右上角的絲帶!

請click絲帶看更多資料:

12.4爭取民主普選
團結網上絲帶行動
“就讓我們的聲音,

掛滿網上每個角落。”

請將絲帶掛上,放在你的網站內;並把訊息傳播開去。

********************************************************

唱片商向非法下載22人索償 每人3萬 入稟促網絡商提供網民資料

終於在香港行動了,覺得好嘔心,商界加入Big Brother一行,私隱與利益越來越不平衝...
連上古惑天皇一案,scan上兩頁<<勇敢新世界——互聯網的罪與罰>>內容作感想(未夠全書15%,不違法吧):

"報章、雜誌及期刊,若在14日內複製數量不逾1000份,就不會構成刑事罪行。書籍方面,若180日內複製品零售價值不超逾8000元,複製者便毋須面對刑責。計算零售值時,若侵權製品的頁數超逾全書頁數的15%,才會被當成是一件侵權複製品。"

- 在Internet上又如何?點擊率=影印數量?要是此兩頁是報刋,便要在blog上表明此屬商品,不屬CC條款之下,不能轉載?否則站內點擊率+轉載/站外連結數量+站外再閱覧數量=總點擊率=總影印數量?

比任何病毒更神速廣大的傳播媒界,與其以"黑膠碟情結"壓制,不如研究如何共存。

請點擊放大:

Monday, November 14, 2005

精彩的Visual Rock - 池袋西口公園系列



怎樣形容<<池袋西口公園>>系列呢 - 一場精彩的Visual Rock!

被新井一二三形容為:”內容、情節類似於漫畫的「公仔(character)小說」的<<池袋西口公園>>系列,其特點是,讀者認同於登場人物,像網絡遊戲一般地投入於故事發展中。” 作者石田衣良說故事的技巧優秀,擁有強烈性格及特色的角色一一在池袋(IKEBUKURO) WEST GATE PARK”(以下簡稱IWGP)舞台進出,以主角真島誠為中心作精彩演出。

故事簡介(via博客來書籍館):

"高工畢業後在家當米蟲的真島誠因為絞殺魔事件成為公園裡的金田一。他為了找出絞殺魔同時解開好友理香的死謎,以及受託尋找同學猴子愛慕的黑幫公主,而化身多種角色出入黑白兩道「辦案」。最後他逐漸解開各個謎題,更將變調的公園回復成原有的和平,讓紅藍兩幫派握手言和,過程驚險萬分終於智取謀成。G少年、紅天使、援交妹、自閉少年……所有在世俗社會迷失座標的青少年,都在這座公園烙印下青春顏色,並發現自己的價值。

  石田衣良呈現出經濟高度發展又遭逢泡沫化的日本,那些邊緣青少年的世界──頹廢、墮落、濫交、嗑藥、追求極限刺激,狂飆在犯罪界線卻是最不虛偽的一群 。是一部值得細細品味的感官推理小說!"

劇情既虛幻又真實,在赤裸裸描述各種少年問題之餘,安排了機智俠義的主角為中心人物,加上非同一般的幫派G少年為骨幹,在作者筆下IWGP市民相濡以沫守望相助,在毎個殘酷的故事(是的,兒童不宜)內都有溫柔寛容的精神存在。毎單元以充滿電影感的節奏推進,爽快地解決每件案件,有趣的人物不斷登場,令人看得眉飛色舞!

哪就是古惑仔電影一樣吧?不不不,這樣何以入圍"直木賞"?說過這是"Character小說",人物設定當然厲害。個人認為作者的設定極為聰明,筆下的所謂問題少年都是"非一般古惑仔",個個不是身懷絕技就是見識過人,或有感人精彩的過往,作為主幹的角色從不沾手嚴重罪行,偶然出場的老人和警探角色也活力非凡有情有義,相信各階層讀者都會樂於代入或喜愛他們。

且看本人的非官方角色描述:

池袋織田裕二(跳躍大搜查線!) - 真島誠:

啊這是書中岡田刑事給予的名號,雖云真島誠"在家當米蟲",好歹也會"擺個白痴臉"看店,而且他的身份可不得了: 不從屬任何勢力,是個有實力能自由穿梭黑白二道的中立人士,IWGP的名偵探,與G少年首領交好,可隨時動用其"兵力",經常和學長池袋警署署長交換情報,又是雜誌Street-Beat的專欄作者,喜好古典音樂討厭迷幻派對,從不碰毒品,最愛在IWGP閒蕩和午睡,個性俠義,是個和平主義者,經常免費幫人辦案。

池袋之王 - G少年首領安藤崇:

不知是誰說的: "主角是用來代入的,配角是用來爱的!" 安藤崇集萬人迷的條件於一身: 長得帥、身段好、天生的技擊高手、冷靜機智不拘言笑,偶然會表露慈悲之心,作為一派之主,狂傲之餘行事大度知所進退,不愧為池袋之王。

特種部隊G少年:

說是"非一般古惑仔"和G少年的行動方式有很大關係,他們的策劃、攻堅方式簡直是"平民特種部隊",每人皆有代號、裝備可出動到避彈衣、野戰背心(內藏特殊武器)、電波干擾器,可出動24小時後勤部隊作巡查,進行攻堅的則通常只是數名精銳份子。

其他人物:
京一(紅天使首領,芝加哥芭蕾學校高材生)、猴子(羽澤組新進)、水野俊司(設計學校畫圖高手)、和範(隱閉青年,兼任監視之職)、波多野秀樹(竊聽偷拍專家)、Zero one (Hacker)...未能盡錄。

只是第一部已有眾多精釆人物,第二三部出場人物更立體更突出,每個都有或長或短令人低迴不已的篇幅。

看<<池袋西口公園>>,宜以啤酒助興。

博客來書籍館介紹:
池袋西口公園1
計數器少年:池袋西口公園2
骨音:池袋西口公園3

新井一二三:石田衣良的世界

Friday, November 11, 2005

2008北京奧運會吉祥物



via天下體育-北京2008年第29屆奧運會吉祥物五個福娃

唔...造型和意念都不錯的,大頭娃娃的主意純綷清新,沒有不中不西不古不今駁雜不純的尷尬氣息。
大公網:2008北京奧運吉祥物誕生記





但更欣賞會徽設計,把現代氣息與中文字的美感配合得很好,甚有風範。

人民网:会徽理念阐释

北京奧組委的品味至今為至,可堪信賴...

但仍為開幕儀式擔心...

Sunday, November 06, 2005

冷氣的必要

今天和朋友下午1:30去UA Cityplaza看Corpse Bride,還買了爆谷進場,才知二樓所有House也沒冷氣!由上午11時起已壞了,戲院員工言:高層不允封院,商場已在搶修冷氣,觀眾可退票或轉另一時間看(只限在Cityplaza)。

怎麼一點應變措施也沒有?即場買票時沒通知,進場前沒告示,遞票進場時沒人告知,House前接待之員工剛在下午1時接班,要可憐地"硬食"觀眾之質詢,從其他人之詢問中得知有的剛買票進來,有的在11時許之場次已獲如此"對待",轉往1:30的場次再"重蹈覆徹"...

不允封院,是怕得失早已買票的顧客兼"博"商場在短時間內成功修好冷氣,還可理解,但為什麼只是在外圍給一個告示也不為?為什麼要在觀眾滿手食物或已順延場次再入場後才告知?為什麼賣即場票時不聲不響?

一點選擇權也不給,當我們是"羊股"!且一點"售後服務"也沒有(喂!最少每人給支水吧!)。

於是羊股A及羊股B先進場感受一下沒冷氣情境,問題不是熱、是焗。

朋友說:看吧,我暈了就救我吧。

於是,在House4大門及安全門長開之情況下看戲,完場前約15分鐘,冷氣回來了。

幸好不是在看Lord of the Rings(長焗),也不是看Backdraft(台上台下互相交煎,哪還得了?)

影評不寫了,請看別人的精彩文章:Bluescreen:永恆的必要 (本post標題源出於此,在此給個credit)

另備Jumbo寶寶場外報導及評論:Corpse Bride與UA太古城

********************************************

同場加映某小孩在本人身邊不停"踏腳",兼與其母親大人熱烈討論劇情:

"為什麼哪隻狗死了不上天堂,要下地獄?"
"為什麼哪車夫死了,怎樣死的?"
"為什麼哪車夫死了,要下地獄?"
..........

本人忍無可忍之下出言打斷該小朋友腳部運動之雅興,及與母子二人互相以眼神交鋒數次(即係"怒睥"!)

於同日send email一封給UA cinema Club投訴。

8/11 update:UA cinema C.S.經理打電話來回應投訴,非常禮貌的打官腔,企圖把責任推給商場,在本人再三強調不滿的並非沒冷氣而是其處理手法後,承諾日後若有同類事故,將會給予清晰告示及檢討對觀眾的態度。

Wednesday, November 02, 2005

心靈雞湯式文章

在朋友的blog上看到以下forwarded message,回啊回的寫了一大段,寫完又想post在此"呃post"了:

請先看這段(該朋友的blog很私人,不便連結):
[A group of alumni, highly established in their careers, got together to visit their old University of Notre Dame lecturer. Conversation soon turned into complaints about stress in work and life.

Offering his guests coffee, the lecturer went to the kitchen and returned with a large pot of coffee and an assortment of cups -- porcelain, plastic, glass, some plain-looking and some expensive and exquisite, telling them to help themselves to hot coffee.

When all the students had a cup of coffee in hand, the lecturer said:

"If you noticed, all the nice-looking, expensive cups were taken up, leaving behind the plain and cheap ones. While it is but normal for you to want only the best for yourselves, that is the source of your problems and stress. What all of you really wanted was coffee, not the cup, but you consciously went for the better cups and are eyeing each other's cups."

"Now, if Life is coffee, then the jobs, money and position in society are the cups. They are just tools to hold and contain Life, but the quality of Life doesn't change."

"Sometimes, by concentrating only on the cup, we fail to enjoy the coffee in it."]

我的回應:
"Now, if Life is coffee, then the jobs, money and position in society are the cups. They are just tools to hold and contain Life, but the quality of Life doesn't change."
這句很有問題,把人生及物質強行二分化(必要/不重要, 深入/膚淺),人生是包括很多特質的,心靈滿足與很多"外部物質"有密不可分的關係,為什麼要把 "want only the best for yourselves"傾向否定?
例如:
1,強健身體對強健精神(一般健康就夠了,本人並非指要強壯如牛)
2,事業上所帶來的滿足,對前景的希望(並非指名與利,而是自我認同)
3,金錢所帶來的安全感(指的是在"賺夠"的情況下)
4,人際關係(不需相識滿天下或得傑青,能找到相投的朋友,得人認同才能或性格亦是自我價值的一環)

"Sometimes, by concentrating only on the cup, we fail to enjoy the coffee in it."-道理很易明,但很強的人才能到達全情投入的境界,如有人問昂山素姫對犧牲家庭去支持民主有沒有遺憾,她說:這是自已所選擇的,最重要的理想,所以外人所言的"犧牲"對她來說根本不是"犧牲"。

套句日本式語言:要有所覺悟,才能勇往直前。

所以,為什麼不能在生活富足時吐苦水呢?能吐苦水證明仍有進步、反省,甚至選擇退一步的空間,證明生活正常,且仍有轉機,只要不是吐得太過份,要求太貪婪,complaints about stress in work and life只是正常發洩。

恕我直言,這種心靈雞湯式文章陳意過高,簡化人或事為"二元對立"的特質太強,不值多看。

給哪位朋友:不努力也可以,要爭取也可以,吐苦水也可以,平常心和激情也可共存的("有所覺悟"本身已是平靜中飽含激情),不必憂心,做你喜歡做的事吧!

延伸閱讀:
思存:記憶回收筒 - 所謂策略
剛寫了這篇post,再看到思存的文章,也把「面對現實」和「逃避現實」搞糊塗了。編輯了在哪裡留的comment post上來:

[精神與肉體、物質、欲望不是應該互為表裡互相影響的嗎?要有大智慧,才能不在乎其他。

但其實在"半死不活"的情況下,我們依然可選擇反抗,努力鳴不平至不能承受的後果出現前。(或許這也是陳意過高,對真的沒有選擇的人,至少要寄予同情,不幫也不用"踩多一腳")

在還有條件時,我們要學習的,是要選擇,不要被太多不必要的"現實需要"絆着而寸步難行。]

Monday, October 31, 2005

病gag(絕對"呃"post文)

中學時讀蘇秦拜相,最深刻的不是什麼"前倨後恭"成語典故或合縱連橫之妙(一點都不妙,看現在的聯合國),而是"形容枯槁,面目黧黑"一句!只要本人一病,此gag必出!這幾年更是"gag符其實",年紀大了,病也病得"樣衰"過人...

蔡瀾說過,年紀輕時互相介紹男女朋友,年紀大時互相介紹醫生...哎哎哎,已經開始了(Jumbo呀媽你知啦),我老人家以後要倚老賣老,再臭屁一點,源源不絕輸出"無建設性批評"

- by午夜一時未睡之無聊病人。

Tuesday, October 25, 2005

香港果然超英趕美 - 古惑天皇一案有感

古惑天皇侵權罪成下月宣判

網摘:法蘭西隨筆:法律人與科技焦慮:從KURO案談起(論P2P業者飛行網Kuro被控違反著作權敗訴案)

香港果然是國際大都會,超英趕美,和台灣並駕齊驅啊。

很想再對此案及P2P的發展再作評論,待搜集多一些資料再寫。現在且Draft低幾點感想了:

- 利用P2P作生意,香港娛樂界還不敢,他們是"跟英跟美"的,何況還未有成功個案?

- 香港沒有發展科研,而且娛樂界銷售態度保守,不願投放金錢研究,再者香港市場太少,背靠內地賺錢則前景甚險。(哪兒才是萬"種"-BT seed之源)

- 賣唱片較能把握實際利潤,而且香港娛樂界發展畸形,明星通常歌影視三棲,出唱片已成主要宣傳手法來抬高身價及維持知名度,唱片內多首歌曲及贈品均可作捆綁式推銷,豈可放棄?

-利用P2P銷售只要管理/操作得宜,marketing出色及user-friendly,其實是甚有經濟效益的强大database及散貨方法,因database會由顧客羣一手包辦。情況等同大學科研,有錢的就買台超級電腦推算數據,亦可聯合世界各地電腦用家下載software用閒置時間幫忙推算。(參考:How label-backed P2P was born)

Monday, October 24, 2005

有無搞錯?

已經戒了免費電視台的劇集好久(之前只為<<大奥>>破戒),但母親大人會看,最近經過電視前看到了"TVB 38周年三線臺慶劇"廣告,衝口而出:有無搞錯?

<<胭脂水粉>> – "翻抄"豪門恩怨式劇種。
<<阿旺新傳>> - "翻抄"舊劇。
<<佛山贊師傅>> - "翻抄"功夫片。

38年毫無寸進,只會翻抄再翻抄,幾條"橋"抄到熟抄到爛!

不過TVB在免費電視界獨大(至少,在香港市場如是),而且"有怎樣的觀眾就有怎樣的電視台",不思進取,其來有自。

不過,有創意既賺錢又得民心又如何?身在鐵幕國家,官台一把掌拍下來,又得另尋出路。
湖南衛視明年停辦超級女聲
"超級男聲"被勒令停辦

***********************************************
蔡子強﹕委任制難洗投桃報李嫌疑
吳志森﹕能啃下殭屍復活的政改方案嗎﹖


對於政改,還在觀望,只想說: 表面上改了,真實依然是翻抄,乞票非乞,只是委婉式威脅 – 你要改就只能這樣改,要不拉倒!

果然是強政勵治!

*******************************

主流媒體與政治都不思進取。

香港,"翻抄"之都。

Wednesday, October 19, 2005

電影發展委員會 - 點解無陳可辛份?

蘇澤光任電影發展委員會主席
各非官方委員的簡歷

在聽光明頂,在講電影發展委員會。

想起旅發局,大而無當,睇住份非官方委員名單就覺得好險,印象中這班人只識北望神洲,黃佰鳴之流完全與現代電影發展脫節(近年出品真是慘不忍賭,與其常任拍擋高志森一樣off哂beat - 就為了遷就內地市場!)施南生只識賴BT,還有林建岳少爺,其他的就是商家發行商,至於方和律師 - "對電影融資有濃厚興趣"...只有興趣?

即係咁,我覺得,論視野論執行力一個陳可辛一間Applause已經"殺哂",人地早就認識如何融資有道,如何拿揑市場,部部戲有賺、計算精準得來有質素、有創意!

人地面向嘅市場係Asia-pacific!

點解無佢份?

不過寧願佢無份,好多有能之士一入/近官門就發神經...

這個會,恐怕又係花瓶兼伸手黨...

香港電影資料館舉辦過的:泛亞洲製作的前瞻
About Applause

Saturday, October 15, 2005

打官司要錢,持續居住公屋要錢,在香港真的無[很多]錢不行!

慳儉夫婦上訴失敗公屋不保 六旬關伯﹕啲官不明白低下階層困難

沒學過法律,只好猜想一下上訴官的思維:為何認為關伯早出晚歸及在妻子僱主家中吃飯、洗澡、洗衣服全是「藉口」?因為兩夫婦仍有收入足以儲下十萬元,有能力負擔公屋以外樓房的租金,所以關氏夫婦只是以種種手段利用公屋平租去儲錢?

租户必須持續居住於承租單位內的條件之所以在租約條款上,是為防止有人濫用房屋資源,但關氏夫婦有何濫用之處?他們證據充份 - 有妻子僱主、鄰居的書面證供,妻子之工作只是臨時工,僱主並無明言長期包關氏夫婦食住或使用其電器,關伯亦確實在外長時間工作才回家,若上訴官認為書面證供不可信還有理由,但判訣只認為所有證據皆為藉口,如此自由心證,令人費解。

關伯沒錢請律師,申請法援亦被拒,刻苦慳儉(連休息一天花時間找人幫忙上訴也不願),積蓄是兒子大學學費和棺材本,迫遷至中轉屋可能被迫退休(中轉屋位置偏遠,即使在短時間內重獲發配單位,地區亦可能不方便,何况停業多時,檔口及生意之後可還在?),只好動用積蓄,用盡後只得申請綜援,到時又要背負某些人口中的"騙綜援"之名。

上訴官究竟在想甚麼的?此判決令兩夫婦不能再為兒子儲學費,可能被迫用盡積蓄、失業、失去自食其力的自尊。迫人拿綜援,誰在濫用資源?

本文不免有感情用事之處,是在抑壓憤怒的狀態下寫的(今早某同事已被我扯着嚷了一陣)。打官司要錢,持續居住公屋要錢(去"營運"屋內的設施),在香港要安樂過活真的無(很多)錢不行!要不就山窮水盡之時才"籍得"獲援助,但又得面對種種審查。

他們還能做什麼?我們又能做什麼?會否有議員相助?想到此便懷念"風波裡的茶杯"時代,要是關伯放棄上訴,這段新聞恐怕很快會被煙沒。

Monday, October 10, 2005

大腦閉塞中的吶喊

思存說:超時工作令人無暇兼顧其他,大抵有利於社會"穩定"。

我說:不定時工作也有同樣效果。

由九月開始少了兩位同事, 我的工作時間便不穩定起來,超時工作只補假不補水,情況就是:這星期多了工作時間,下星期又少了,再下星期又...一個字 - 亂。

所以說,不可單以福利為基準評定是否良好僱主 - 一邊花小錢增加福利在外顯名聲;一邊卻削减人手,同事都會自我約束盡量不休假(我大部份的同事都很有責任感的),縱有福利也無福消受。

如這個貌似很好的政策 - 紡織業輸勞 政府料增5000本地職,要小心應付 - "魔鬼就在細節上",僱主耍無賴在細節的暗位上,要保障本地員工,得議定精密的監察機制。

即使大腦閉塞,依然容易激動,非要吶喊幾聲不可!

雖敗猶榮的農村民主戰
"雖敗猶榮"!多狗屁不通的題目!是人神共憤疼心痛疾首才對!

村民不依法 有理變無理
依法辦事?!是誰以權力相脅武力相向?誰才是無法無天?

China activist is attacked by mob
太石村不明暴力襲訪客 湖北人代被毆昏迷生死不明
農民維權人士"可能被毆打致死"(BBC中文網的報導最多支節)
"本傑明說,他和翻譯後來也下了車,並遭到搜身。"他們找到了我的中國記者證。他們叫道:'你們這些外國人把太石毀了。你們老是寫這裡的事情,結果所有的投資都跑到新的工業區去了。'"

- 你們老是做這種事情人家才會寫! "所有的投資都跑了" - 欲加之罪,何患無詞!

難怪溫家寶胡錦濤依然要步步為營鞏固勢力 - 地方政府根本不聽他們的!

因初時太石村村民的成功,這件事才得到國際關注,之前已失敗的同類事件已成"平常事"了。

現在的內地傳媒見勢色不對,已噤口不言...

神六初步敲定周三早上發射
哪管你射到火星也罷,這種政府休想得到本人一絲一毫尊敬!

11/10 Update:今天從inmedia收到了消息:呂邦列原來只受輕傷!雖然重傷輕傷對太石村事件的惡劣本質沒影響,但衛報記者乘勢亂寫,令人齒冷!

延伸閱讀(inmedia轉載):
***請求幫助 請求救援***—— 艾曉明答記者校友的一封信
艾曉明:我鄰近的太石村
太石村民團把呂邦列打致重傷!
梁文道:不用你民主 只要你正常

Tuesday, October 04, 2005

明光社教人權 - 名不正言不順!

教師絕食抗議明光社教人權

熊一豆處得知此消息,好驚,不是驚有人絕食,係驚明光社居然去教人權!

任何組織搞training或workshop時不免有立場,如環保組織會以環保作焦點,社工組織以扶助弱勢社群為主議題,但人家至少名正言順,明光社又何時變成人權專家了?!

急忙看看明光社的網頁,哪個「人權教育」課程詳情的引言:

"明光社認同人人生而平等,政府更有責任以教育,甚至立法的方式消除社會上各種形式的歧視和不公義的情況。可惜,隨著自由化的大趨勢,人們只重視個人的權利,而忽略了個人對社會的責任和義務,爭取極端自由化的人士每每以高舉「人權」來衝擊傳統的社會制度。為此,明光社希望藉著舉辦此課程,讓教育工作者真正認識「人權」的真正意義,指出曲解「人權」的意義可能會導致更多社會問題,從而找出一個平衡點。"

當中只用一行半字說支持眾生平等消除歧視,卻用了四行半字說有人曲解人權,導致社會問題,重點何在顯然易見,我要說句土共語言了:

- 有人別有居心呀。(他們當然覺得自己正氣滿腔、當仁不讓...)

名不正言不順,他們會灌輸教師們哪門子的人權教育?

教統局是否發昏了?難道是因...明光社支"標"最平?

延伸閱讀:
熊一豆:教統局予明光社教人權﹗ - 附眾多討論
Miss lee in Summer:明光社又來啦! - 教師觀點
香格里拉: 怪事年年有,呢期特別多!
Inmedia:哎呀我唔明呀 - 問你死未,原來課程已經辦了幾年,政府要就824裁決上訴之餘居然話我地聽:肛交不是性交行為...

Monday, October 03, 2005

電車男Vs王家衛

警告:王家衛迷不宜觀看

前兩天放假在家一口氣煲完日劇電車男,看着哪些在毒男版上的碎碎唸,忽然無厘頭地想:我真的不喜歡王家衛。

王家衛的電影,很多人都說高深難懂,某些影評人更為電影作深層分析,什麼象徵/主意/符號學都跑出來,捧得神一樣高。

電影的表現力(如美術、攝影、分鏡、佈景、剪接、服裝)和劇本同樣重要,一套爛劇本若有好的台前幕後,加上出色導演調度,往往充滿魅力,王家衛電影的台前幕後固然出色,但我認為眾人對他的電影質素過譽!

尤其當有人說高深呀,不明白呀的時候,我就激烈反對:他要說的道理人情全都在角色獨白內呀!究竟哪兒難懂了?

他的劇本,對我來說只是一堆的碎碎唸,碎碎唸當然可以很吸引人或發人深省,老生常談的道理也可表現得很動人,但他電影內的碎碎唸有時囉嗦得很,甚或"畫公仔畫出腸"得令人哭笑不得!

以<<東邪西毒>>為例(本人認為此片是最難以忍受的一套):

"黄药师(旁白):
前不久,我遇到一个人,她送给我一坛酒,她说叫“醉生梦死”,喝了之后,不管以前干过什么也会全忘了。我很奇怪,为什么会有这样的酒,我喝了之后发觉真的很有效,不知你有没有兴趣试试?

黄药师(旁白):
没多久,她就病死了。临死之前,她把一罐酒交给我,要我交给那个人。她希望欧阳峰可以忘了她。人家说一个人有烦恼是因为记性太好,从那年开始,我忘记了很多事情。唯一能记住的,就是我喜欢桃花。
欧阳峰(旁白):
立春之后就到了惊蜇,每年这个时候,有位朋友来看我。但是他今年没有来。没多久,我收到一封白驼山的来信,我大嫂在两年前的秋天,因为一场大病去世了。我知道黄药师不会再来,可是我还继续等。我在门外坐了两天两夜,看着天空不断的变化,我才发现,虽然我到达这里很久,却从来没有看清楚这片沙漠。

以前看见山,就想知道山的后面是什么。我现在已经不想知道了,我是孤星入命的人,从小父母早死,只好跟哥哥相依为命。从小我就懂得保护自己,我知道要想不被人拒绝,最好的办法就是先拒绝别人。因为这个原因,我再也没有回去,其实那边也不错。可惜已经不能回头。我的命书里说过,夫妻宫太阳化忌,婚姻有实无名,想不到是真的。
那天晚上,我突然很想喝酒,就喝了那半坛“醉生梦死”,好象平常一样,我继续做我的买卖。
没有事的时候,我会望向白驼山。我清楚地记得有一个女人在那边等我,其实“醉生梦死”只不过是她和我开的一个玩笑,你越想知道自己是不是忘记的时候反而记得越清楚。
我曾经听人说过,当你不能够再拥有的时候,你唯一可以做的就是令自己不要忘记。
不知道为什么,我常常会做同一个梦。没多久,我就离开了这个地方。"


天呀!你要告訴人家醉生夢死態度之中藏着的痛苦與無耐,也不用連酒也叫作醉生夢死呀!即使是玩笑!

台前幕後如何出色,也掩不了令人頭皮發麻的感覺。私心以為,王家衛的電影哪套獨白越少,越有神采。(所以才說<<東邪西毒>>難以忍受,角色即使有對話,其實都是在自說自話,亳無交流 – 實在忍受不了一堆死心眼角色不停擺姿勢喃嘸!)

容我膚淺,寧願去看電車男和眾毒男的碎碎唸好了,至少沒人會把淺白的對話再作什麼詮釋,公告天下訴說如何偉大經典...

**************************************

今天看<<明報>>林超榮說若有恐佈份子劫機,個半小時後撞白宮,旅客可揀最後一套電影看的話,必定揀王晶的無厘頭片,因大限已到無謂多想云云。

我才不會呢,一定揀藝術片,還要力邀該班恐佈份子同看,看得他們發昏,旅客們就可還擊了...

以上<<東邪西毒>>台詞出自:王家卫电影台词精选
阿唯管家 部落格:電車男之路

Friday, September 30, 2005

巨聲行動VS任你揀

小奧哪兒得知樂施會提倡貿易要公平的巨聲行動,再回想一下哪個天真無邪的"任你揀"政府宣傳片,對比實在太大。

WTO對民生的影響,Fred這兒己說得深入淺出,我倒想單就政府宣傳片中的思維短評一下。

"自由貿易有乜好?"
"任你揀。"

真的?

該宣傳片顯然單從消費者利益出發,但WTO真的令消費者有更多選擇?

當一切以自由貿易為名去規範化商品化的時候(包括文化、教育、福利等等無形商品),全部以經濟掛帥,富者為大,會使各種無形商品只以營利為主去擬定發展方向,發展太單方面,限制了其他可能性,這豈不是另一種壟斷?

將來,消費者仍會有很多選擇 – 在某框框中的,貌似數量眾多,其實只是從同一種性質演化出來的產物 – 我們不會知道,有更多選擇曾經出現過,但被較早成功的、資源較豐的勢力打壓了。

自由貿易自由競争的確是個美好的境界,但我們需要有如巨聲行動一樣的聲音去揭發其中不公平之處 – 哪絕非搞事。

Monday, September 26, 2005

新增Flash MP3 player

因今天放假,趁此在右邊sidebar新增了Flash MP3 player。MP3儲在freewebtown,play得還算順暢。現時放的都是已在CD架上的歌。有一些已在我的豆瓣中。




大家請按player來聽,我沒有set autostart的(恨死了autostart, 常嚇人一跳的)。

幾乎所有都是soundtrack - 比較喜歡這類型。

又發現不見了一些CD,難道真的是上次執房時把一叠要留着的CD弄錯成不要的一叠丟掉了?嗚...

嚴重考慮要為它們做個spreadsheet中...

Song list:

Cowboy Bebop:Blue - Yoko Kanno(菅野洋子)

1.Blue - Gabriela Robin
2.Call Me Call Me - Steve Conte

Pan Am: The Sounds of the 70's - Yoshinori Sunahara(砂原良德)

3.Rhodes Funk Dub (Interlude)
4.Clipper's Discoteque Break

Magnolia: Music from the Motion Picture

5.One – Aimee Mann
6.Momentum - Aimee Mann

The Big Blue: Original Motion Picture Soundtrack - Eric Serra

7.Let Them Try
8.Leaving The World Behind

Long Distance - Ivy

9.Edge Of The Ocean

商台<<全職殺手>>廣播劇 - ....HUH!?

10.Beautiful Night

Rhythm And Police The Best - Akihiko Matsumoto(松本晃彥)

11.Rhythm And Police
12.G-Groove


Saturday, September 24, 2005

廣州豪宴、Handbook For Bloggers and Cyberdissidents、再附送K post一個

穗數萬元一桌豪宴食物中毒
廣州豪宴食壞人賠醫療費
廣州頂級豪宴吃壞數百名流 中招存在三種可能(內含菜單)

不能肯定原因是食物中毒、食物性質相沖還是食滯(這樣吃法還不滯?!),但他們肯定犯戒!

戒耳餐
  何謂耳餐?耳餐者,務名之謂也。貪貴物之名,誇敬客之意,是以耳餐,非口餐也。不知豆腐得味,遠勝燕窩;海菜不佳,不如蔬筍。餘嘗謂雞、豬、魚、鴨豪傑之士也,各有本味,自成一家;海參、燕窩庸陋之人也,全無性情,寄人籬下。嘗見某太守宴客,大碗如缸,白煮燕窩四兩,絲毫無味,人爭誇之。餘笑曰,“我輩來吃燕窩,非來販燕窩也。”可販不可吃,雖多奚為?若徒誇體面,不如碗中竟放明珠百粒,則價值萬金矣。其如吃不得何?

《隨園食單》- 袁枚


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Heterotopias處得知[無國界記者]發表了Handbook For Bloggers and Cyberdissidents,download了來看。無國界記者對Blog的力量真的寄予厚望,由36頁開始才是正題,強調Blog對政治及世界的影響,How to blog anonymously一章簡直就是平民化間碟戰!還是最認同Personal Accounts: USA的Title – "Now I can write what I think."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

The Keys to Your Heart

You are attracted to those who are unbridled, untrammeled, and free.

In love, you feel the most alive when everything is uncertain, one moment heaven... the next moment hell.

You'd like to your lover to think you are stylish and alluring.

You would be forced to break up with someone who was ruthless, cold-blooded, and sarcastic.

Your ideal relationship is lasting. You want a relationship that looks to the future... one you can grow with.

Your risk of cheating is zero. You care about society and morality. You would never break a commitment.

You think of marriage something you've always wanted... though you haven't really thought about it.

In this moment, you think of love as something you can get or discard anytime. You're feeling self centered.


大部份都頗準的,不過誰會不喜歡You'd like to your lover to think you are stylish and alluring呀...

In this moment, you think of love as something you can get or discard anytime. You're feeling self centered. – 這段很同意,本人的確很self centered的...

Friday, September 23, 2005

李敖、Google Print、sanrio 告好戲量

李敖北大演講全文(上)
李敖北大演講全文(下)

哎哎,我實在不習慣這種說話方式,拉拉址址一大堆比喻,亂七八糟的零碎歷史片段,都沒有重點的,想表達什麼又沒說明白,話題轉來轉去,看得我頭暈,沒耐性的朋友請直接看下部,上部真是又臭又長 – 唉,不過下部依然是一堆觀點零散的演講 – 對對,名符其實是演講,演完就算了,希望各位北大學生聽過就丟開,再想下去鐵定想壞腦。

Authors Guild Sues Google

節錄都不行?都說過: for books still under copyright users will be able to see only a few sentences on either side of the search term. Users will not see a few pages, as under the Publisher Program, nor the full text, as for public domain works. Indeed, a full page of the book is never seen for an in-copyright book scanned as part of the Library Project unless a publisher decides to transfer their book into their Publisher Program account, in which case it would be under the agreement between Google and the copyright holder.

套hkbloggers group 內keith.li一句: 錢錢錢,一切都係錢。

侵權: "真實版的吉蒂與死人頭"

大家的觀點都說了我想說的,對Blacksnow和Keith的觀點尤為認同,也同意sidekick 所說的,如果sanrio 告<<好戲量>>, 要他們賠好多好多錢,才是大財團壓迫創作人。

看過了<<吉蒂與死人頭>>的劇情簡介,以沒口的Hello Kitty象徵溝通不良或情愛中的欲語還休是沒問題,但為何男主角偏要叫"死人頭"?雖說創作者是覺得「公仔藏人頭」案相當弔詭,觸發他寫了《吉蒂與死人頭》的劇本的,但實在看不到劇情和該案有何關連?要辯說並非嘩眾取寵委實太難。

何必偏要用死人頭三字和Hello Kitty連在一起?男主角就非要叫"死人頭"不可?該案死者家屬看了會難受的。

Wednesday, September 21, 2005

消費者主導唱片銷售的美夢?

Grokster Seeks Deal With File-Sharing Upstart

slashdot上連上了這段新聞。

要是對上載、下載及私人再錄製的限制不太麻煩的話,這類消費模式有機會令消費者掌有最大力量去主導市場。

雖說在6月P2P業界輸了一仗,但唱片公司也意識到必須研究新消費模式,開始與擁有類似Content Identification Service技術的公司合作,以它們作中介人負責licensing 、追踪下載者及收費,配以不同的P2P software給消費者使用。

如此一來,網上將擁有最龐大音樂庫,網民可各自建立獨特的song list上載,甚至建立社群,可接觸到不同類型的音樂,先試聽才决定要不要付費下載,業界也可循着交易數據得知消費者喜好(確切的數據,不是把所有非法下載次數都等於收入損失的"斷估"數量),一些已絕版了或冷門的樂曲也可以依着求seed/搜尋的數據來提醒唱片公司將其再出版淘利。獨立音樂人也可和此等公司合作,作免費推廣及網上銷售。

大家都合法了,生意還不好的話也不能再賴。

當然,這只是個開始,以上過份美好的想像跳過了很多法律及合約程序,即使成功了,也只是美國的事,而且open source P2P software一定還會滿天飛,告不勝告,為吸引/留住消費者付費買歌曲,機制必須以user-friendly為主,marketing要做得好,歌曲的數量及類型也要多...

總之,儘情取悅消費者吧,呵呵(妄想中)

Thursday, September 15, 2005

黐鮑!

"張信剛說,美國第32任總統羅斯福與現任總統喬治布殊,都是西裝骨骨、結上領帶,70多年來的衣著都沒有大轉變﹔相反,清朝時代的光緒皇帝與今時今日國家領導人的形象卻有天淵之別,反映中國近百年來的進步比美國快得多。「今日的國家領導人不再結辮子、穿唐裝,女人也不再紮腳,可見中國近百年來的進步極快﹗」張信剛說,中美兩國之間距離漸近,鼓勵學生繼續自強不息。"

- 張信剛於內地生迎新典禮之精闢見解

吓.....???!??根本沒關係的呀!

李天命語: "口號思維者, 多油嘴滑舌, 說話不經大腦, 故能滔滔不絕, 只是語言帶動思想, 而不是思想帶動語言。這種人不論怎樣說得天花亂墜, 不論怎樣故弄玄虛, 其底子都是浮淺、不真實。

極愚的一大特徵是: 公說時就覺得公有理, 婆說時就覺得婆有理, 誰說最後一句話時就覺得誰有理, 縱然是鮑魚說最後一句話也必會覺得鮑魚有理。

不必吞下整個臭蛋才知其為臭。

偽哲學最大的殺傷力,不在於偽,而在於滑稽。

迷糊的言語僅反映了一顆迷糊的腦袋而已。

說別人只會主觀判斷的人, 他所用的正好就是「主觀判斷」,假若「主觀判斷」是錯誤的,則那人所講的也是錯誤的。

從事邏輯證明,需要邏輯頭腦。沒有這種頭腦就不要假裝有,根本沒有頭腦就更加不宜假裝有。"

<<明報>>還要說:這是"中華文化的精闢見解,叫一眾師生聽得如癡如醉。"

誰!這種"黐鮑"理論誰真的聼得如癡如醉!??!

真是超級大鳝稿!

Wednesday, September 14, 2005

香港的迪士尼之夢

有報章說:此次香港迪士尼夢幻之旅什麼什麼的...

說得好,整個香港都在發夢,尤其是政客及地產商、旅遊業和商鋪業主,以為迪士尼可把經濟狀况撥回最旺盛時代?

個人認為,贏家只會是迪士尼,香港迪士尼吸南方客,上海迪士尼(大有機會建成)吸北方客,無論有多少負面新聞,園內有多少衝突,計算精準的迪士尼依然能在合約上保有最大利益,以高超手段招徠遊客,賺個滿盤。

迪士尼吸乾吸盡遊客後還會給所在城市剩下多少利益?不同的是,上海聲勢正盛,建迪士尼有錦上添花之效;香港則信心低落,忽視發展已有優點,只懂花冤枉錢到處找水泡,找到後便抱着猛發夢,傾全力唱好投資,夢醒了又沮喪過,跟着又去找另一個!

延伸閱讀(我承認,以下選擇十分個人化 - 本人真的不Pro-迪士尼):
inmedia:獵奇行動論迪士尼(下金蛋的鼠?/聽說有一隻快樂的老鼠來了這裏/小米奇和三腳貓魔術)
徘徊於單行道:在美國看迪士尼開幕
Over the Rainbow:迪士尼永遠嘉年華?
Over the Rainbow:迪士尼細過維園
熊一豆:致家長們︰迪士尼是你/妳買給孩子的「歡樂夢」嗎?

Tuesday, September 13, 2005

小泉純一郎

是鴿派也好鷹派也好,小泉純一郎的確是個人物。

郵政私有化不單有關經濟改革,且牽連到盤根錯節的議員勢力(詳見這兒),初時否決議案的議員被小泉一個show hand殺個措手不及,小泉賭的是民意,反正他只幹到明年9月,輸了的話還有自民黨陪葬,保守派就是戀棧權力,以已度人,落得被牽着鼻子走的下場!

小泉的手段,像西方人多過東方人。

日本人大概也在等待這種人出現在政界吧,把他們不敢打破的規則打破,為他們進行改革,不然為什麼以"有膽有識有決心的怪人"作主角之日劇都會大收旺場?

小泉以後的表現,可能令人側目,但應當精彩。

Thursday, September 08, 2005

1953年小學畢業會考常識科試題

今日<<明報>><<菁英會>>提到三楝屋博物館展出的漢文小學1953年小學畢業會考常識科試題,題目以小學生來說頗有難度,因而概嘆試題淺易化。最近康文署已證實確有其事,大家且看看現在能答到多少?小學時又可能答到多少?

乍看之下滿驚人的,不過本人依稀記得小學時(80年代)的社會/健教/科學/歷史等科目皆有提及下列各題目的答案,小學課本的字數不多,內容大多沒啟發性,只要努力背誦即可答中 – 現代試題有否淺易化,會不會影響學生吸收少了並非重點,能否增長常識取決於教育制度 - 要是教師依然跟point給分,課本內容"八股",學生只得硬背死記,奄悶的公式答案只會考過就丟開,教的是相對論般高深也沒用!

以下任何一條都可以是大哉之問,當時小學畢業會考的時間有多少?還要答7條,答案要求有多高?教師如何評分?要概嘆現代教育淺易化,與其以50年代試卷題目為證,不若以當年的課本內容和一張已答好及評分的試卷作證。

改天一定要到三楝屋看看(說不定該卷已有評分?),對50年代的小學課本也有興趣(真的"高深"嗎),熟知的人士,還請指教。

1至4題任答2題

(一)斯巴達和雅典是怎樣的國家?試分述之。

(二)試述法國革命的起因。

(三)分答下列二題:
(甲)季候風地帶包括那些地區?氣候和雨量的情形怎樣?
(乙)沙漠的成因怎樣?

(四)試把中國和美國的農作方法作一比較。

5至8題任答3題

(五)香港政府的立法機關、司法機關及行政機關其組織與職權是怎樣的?

(六)香港政府何以要設華民政務司署?這個機關辦些甚麼事情?

(七)政府為甚麼要對人民徵稅?是不是隨意徵收?須經甚麼機關通過才能實行?人民對政府估定的稅額不同意時有甚麼補救方法?

(八)聯合國何時成立?會址設於何處?為實現「天下一家」的最高理想,聯合國應做些甚麼事情?

9至11題任答2題

(九)試以圖及文字解釋潮汐的原因。

(十)維他命有那幾種?每種有甚麼功用?各種維他命在食物中之含量如何?

(十一)普通蚊與瘧蚊有甚麼區別?瘧蚊怎樣傳染瘧疾?

Tuesday, September 06, 2005

銅鑼灣Mary and Jane Cafe

今天很有衝動寫食評,因為去了一間叫Mary and Jane的上樓café.環境好不在講,食物也甚有水準!去過的上樓café,食物大多數只是配角,以氣氛為上,有些則甜品出色,但甚少連晚餐也有高水準的,Mary and Jane實在令人驚喜!

去過哪兒兩次,一次是上星期六晚上十時才去的,喝了Ice Mocha,朋友們點了不同味道的Smoothies,再點了Tiramisu及焗萍果雪糕,大家都頗滿意,但令我有衝動寫食評是由於今晚的晚餐!

上星期六已覺得哪兒環境好氣氛佳,招呼週到親切,食物飲品不錯之餘看得出製作認真(上桌比較慢,但值得等),絕非早已貯存好的外買之作,因此今晚再"挑戰"其晚餐!星期一不會有很多客,侍應小姐說不用訂位了,於是一行4人八時上樓,和上星期六一樣,再次選了露台位。


裝修以深木色及米黃色(?)為主,配以暖橙/紅色的高低沙發及桌椅,還有古董式吊扇風扇及燈。(照片質素不佳,請見諒。)

餐牌很有趣,只得一個,是一塊大黑板,勞煩侍應小姐搬來搬去(下次一定要問為什麼),沒有set dinner只可散叫,飲品點了Mango, 兩杯Strawberry及Peach Frozen(每個約$48),食物點了咖哩雞飯、豬肉焗飯(亦可配牛肉)及肉醬長通粉一起share (每個約$78)。

1,咖哩雞飯 – 濃味版日式咖哩,不會太甜,雞與薯仔都入味,很開胃。
2,豬肉焗飯 – 碗子小小卻份量十足,白汁、豬肉、其他配料和飯的味道完全融為一體!(對不起我不懂說!)
3,肉醬長通粉 – 一致讚賞的一道菜,肉醬並非pizza hut式厚厚的一堆,而是像蒜容一樣散在通粉上,和通粉的味道混和得很好,絕不需芝士粉之類的調味品,既清淡亦惹味!

很後悔很後悔,居然沒給它們拍照,因為手上只得一部10萬像素照相手機,心想只會拍得難看,又不想勞煩有帶D-Cam的朋友這麼晚回家又要send給我(吃完肉醬長通粉才下定決心要寫上Blog),結果對着空盤子便悔恨起來,現在這些照片都是臨走時覺悟"食評不可沒照片"胡亂拍下的 – 因實在沒把握像食家一樣單靠文宇便可形容食物的色香味美,我只懂如傻瓜一樣大呼好吃罷了。(不過侍應們經常詢問食物好不好吃,是因厨師仍在試用中還是沒信心?)

Mary and Jane原來只開了兩三個月(其中一個月停業),怪不得連openrice上也沒有record,第一次來時冷氣滴水(很搞笑,擺了兩隻木碗在地下接水,有點山寨味道),今次沒滴了,侍應說明天會有人來修理 – 即使如此也不是問題,漂亮溫暖的環境,親切的招呼再加高質食物,夫復何求?

Mary and Jane
銅鑼灣富明街寶明大廈2樓(忘了是哪座,只要找到深木色的重型木門就是了)
Tel:28056678

Thursday, September 01, 2005

又笨又老實的民主黨

李永達:訪粵不提平反六四

「長毛」訪粵將促平反「六四」

忙了多天累得不想看新聞,但今天在收音機上聽到這個,實在忍俊不禁,必要上來發表一句:

真是又笨又老實啊,可愛的民主黨。

沒得"上訪"的時候大聲嚷受人剝奪返回祖國的權利,受邀時則受寵若驚得開個會相議應提什麼/不提什麼 - 結果是為了和諧,就連黨旨都可將就,但又要對選民交待,於是正大光明的告訴大家不提平反六四。前者只會令這幾年能力備受質疑的民主黨被視為妥協者,更失民心,何況這舉動不會令中央另眼相看,畢竟這只是撑曾特首的其中一場show罷了;後者...唉,決定不提就不提,何需公告天下?卻又聲言要提政改去力保"民主"之名,如此拖泥帶水,令人更質疑其判斷力 - 說不定這次訪粵表現大好,提政改之餘待長毛等提平反六四時再聲援一下,會讓人覺得既有骨氣又顧全大局呢 - 偏要老實得如此,中央與香港人只會更看不起 - 反正你認輸在先了。

Sunday, August 28, 2005

Blogging Personality和室井先生(甚麼title來的?!)

Your Blogging Type is Confident and Insightful
You've got a ton of brain power, and you leverage it into brilliant blog.
Both creative and logical, you come up with amazing ideas and insights.
A total perfectionist, you find yourself revising and rewriting posts a lot of the time.
You blog for yourself - and you don't care how popular (or unpopular) your blog is!


讚成咁,當然準!

不過自問本人並非perfectionist,亦好少revising and rewriting posts(除非資料有誤)
I don't care how popular (or unpopular) my blog is,but我八卦,鐘意找邊個link過我,同為乜link...

*************************************************************************************



柳葉『僕の中に室井慎次』
きょう映画公開
 大ヒットシリーズ「踊る大捜査線」の外伝映画第2弾「容疑者室井慎次」(君塚良一監督)が27日から、名古屋・名鉄東宝ほかで公開される。監督と主演の柳葉敏郎(44)、田中麗奈(25)がPRのため名古屋を訪れた。

 シリーズの人気キャラ、室井を主役にした法律サスペンス。捜査上のアクシデントから逮捕された室井が、新米弁護士(田中)とともに陰謀に立ち向かう。

 シリーズ同様、寡黙な室井を演じた柳葉は「ただ黙っているのではなく、何かを発信しなければ」と、表情やしぐさにこだわった。『…』の部分にセリフを書くよう監督に頼み、現場で参考にしたという。7年間にわたって室井とともに過ごした柳葉は、「もう演じるとかじゃなく、僕の中に一人の人間として存在している。育っている室井を感じてうれしい」と自信を見せた。

 田中は“静”の室井に対する“動”の役柄。室井が心情を吐露する喫茶店のシーンでは、長回しで迫真の演技を見せた。「話をよく聴いて、気持ちを受けることに集中しました。自然にわいてきたままの気持ちです」

 新宿での大捕物シーンは、福島県に実物大のオープンセットを再現した。雨の場面では水1000トンを使うなど、映画ならではの迫力映像も見もの。一連の脚本を手掛け、シリーズ初メガホンを取った君塚監督は「一人の人間を2時間見つめる作品。人生の局面で“どこかにあんな人がいるかも”と思い出して」とアピールした。

 ほかに哀川翔、佐野史郎、真矢みき、筧利夫ら。 (篠田有美)

via灣岸廣場: 柳葉「容疑者 室井慎次」電影公開

從今曰開始會努力留意各跳躍大搜查線Newsgroup/BBS/Fansite,一定要知道可憐的室井先生會否苦命下去...

雙子貓的世界:站長手記:容疑者三分鐘預告中譯

Thursday, August 25, 2005

今日明報社論 - "反邏輯"示範

今日明報社論示範了"反邏輯":

"昨日,高等法院大法官夏正民裁定,《罪行條例》中禁止21歲以下男同性戀者進行猥褻行為及肛交的條文違反《基本法》及《人權法》,因為異性戀者可進行同類性行為的合法年齡是16歲,兩者存在明顯的差別,構成性別及性傾向歧視。這項裁決是同性戀者爭取平等權益的一次重大勝利,但法院強調維護少數社群的性向權益之餘,似未能充分考慮社會大眾的道德界線,假如按這邏輯發展下去,很快便會走到由法院宣布同性戀婚姻合法化的地步,對社會倫理會造成很大衝擊,這類有重大爭議的社會工程,應該交由行政和立法機關參酌民意去完成,過多的司法創新並不合宜。"

假如容許這樣,便保不住怎樣,跟着又會怎樣引申致無所不為的嚴重境界(同性戀婚姻合法化在外國仍在爭議中,這麼快就"點"到這一步,厲害!) 這簡直就是小學校長水平邏輯 – 無意眨低,不過在電視上見過某小學校長談染髮問題:既染髮就會想穿耳孔以至周身穿孔,穿得孔就會想紋身,可以紋身就會想出去show off,周圍去蒲就容易生事......容易加入黑社會。吓?!

還祭出維護公眾道德的理由,和紅樓夢王夫人同樣水平,見一個綉春囊就嚇得要搜檢大觀園。

"如果一定要解決這類爭議,民主機制似乎較為可取。" – 我們有民主機制的嗎?咦,是否在提倡公投?

這不是先天下之憂而憂,只是假此精神展示了其神經過敏。

全文請見:Inmedia轉載:明報社論: 政府應就同性戀裁決上訴

Walkable City

摘自明報:<<社區沒落與重生>>

"我也喜歡一個可以步行的都市,哪是匆匆人事快餐文化之外,城市讓人慢下來散步遐想的公共空間。看看街上景物,又覺得生活有了人氣有了血息。"

馬偉傑說,社區一詞常被浪漫化,新時代自有新的溝通模式,社區重生,不可浪漫化為一種對舊日傳统鄰里的幻想。

我在City of Boredom一文中,提出了"人情味真的哪麼重要?",因為看得太多有關保護舊社區文化的文章經常強調獅子山下式的人情味,感到不妥。當保護社區的理由一面傾向於街坊式人情味,別說社區重建局的功利主意者不明白不接受,對社區重建計劃的建議亦可能會缺乏了發展性。

馬偉傑說的Walkable City概念,強調人與物的互動,無論新舊時代,外來的人與原居民都可發展自家一套互動模式,和環保、旅遊、經濟、交通及創意發展皆有關係。實不宜過份浪漫化。

不過政府可能認為自己已在建Walkable City,對對對,全部人都walk進大型商場/連鎖店消費嘛。

事實擺在眼前 - 所謂"香港最大的市區重建專案典範"是 - 朗豪坊!

政府經常放在口邊的"可持續發展" - 旨在持續發展地產項目。

對文化,社區發展最有心有力有視野的,反而是英資地產商

延伸閱讀:
Wikipedia - New Urbanism

怪癖chain post第X代

Jumbo dog點中了,有得玩。

遊戲緣起及玩法(轉自Digital Anthology):
Blog Tag遊戲,規則很簡單,開始遊戲的人出一個題目,在自己的blog上寫下答案,然後把題目丟給另外五個人,在文末附上這五個人的連結,並且到這些人的留言版上留下:「哈哈!你被貼了。」(哈哈是我自己加的)。這五個被tag到的人,在自己的blog引用(並附上連結)是從哪一個blogger那裡傳來的題目(這時候「引用」功能就很好用),然後寫下答案,再去貼另外五個人。如此繼續下去。

遊戲規則Game Rule:
1.被貼後,請寫5項個人怪癖
2.然後請再轉貼5個人

有請各位"觀賞":

1, 兩對同款同色高跟粗踭靴走天涯(為了扮高!) – 寄語各位vertically-challenged朋友:馬莎百貨出品,必屬佳品。

2, 完成某件難事後腦中會不其然飄出一句:多謝大家既支持(哪來的"大家"?!撞邪!)

3, 雖為女子卻有麻甩佬習性,在家上大號前必須找一些東西看,找不到不上。(其實是有時找得太長時間,已不想去)

4, 極其喜好對付倒生腳甲,每次都興奮地把入肉部份剪除。(我的倒生腳甲其實不痛的)

5, 在家附近有7-eleven便利店,每天回家前有事沒事都要去逛逛買些東西。(所以近來有很多Hello Kitty 章送人)

又,我都有"易服癖",喜歡一個人旅行/看戲,好用大袋等等,等等,等等...(其實大家都不怪...)

這chain post已到擴散到不知第幾代,很多bloggers已被點了,有些也回答了不寫的,唔...

好!以下幾位請賞面:

secret rendezvous @ cafe bourgeois(社長一定會寫得妙趣橫生)

Yat's Blog(因為他link過我的post...)

Bourgeois Bohemian(Kyushu, Skk新空港哪邊比較嚴肅,所以點了你另一個Blog)

Samita's Diary(新topic呀!)

Watch It!(May sis sis, 我點你,你點我,任務完成!)

另加一"特點":Jumbo呀媽!

----------------------------------
分類: 無聊說一番

Monday, August 22, 2005

如何笑容滿面地趕客

今晚10時回家,一進門赫然見到某行徑無恥之親戚在座!(如何無恥不在此述,省得說一次氣一次)

此人最近回港探親,本人早就聲言絕不應酬,近來很忙,一忙就累,一累自制力則大大減弱,我可不擔保相處多幾分鐘會說出什麼好話來。

事實上父母也對此人相當不滿,不過上一代人比較重關係,有客到訪還會盡地主之宜。

好!回到現場:

本人以極其燦爛之笑容相迎,1分鐘後,該人匆匆告辭。

5分鐘後,肯定該人已下樓。

父: 你笑得燦爛,但感覺很恐佈。

我: 我一邊努力牽動臉部肌肉一邊努力地想: "你不快滚蛋就殺了你!"

父:.....

唔,這方法趕客很管用,趕快記下來。

----------------------------------
分類: 無聊說一番

Saturday, August 20, 2005

一切以反恐為先?

Police shooting - the discrepancies
Menezes' family calls for justice

真是鋒迴路轉!

BBC把官方報告及洩漏的情報清晰地作了比較,對比頗為驚人,要是情報屬實的話,警方並非因反恐心切而殺錯良民,而是一開始就判斷錯誤,認定Menezes是恐佈份子,下令拘捕,但前線人員誤判Menezes要發動炸彈將其槍殺!

Initial account:
The man was under observation because he emerged from a block of flats in Scotia Road, Tulse Hill, where police believed a man connected with the four attempted bombings on the London Tube and bus network on 21 July was staying.

Leaked evidence:
Police staking out the flats, where Mr Menezes lived, decided he matched the description of one of the suspects they were seeking, according to the documents.

跟着的官方說法是因Menezes穿着可疑,不理警戒逃跑;但Leaked evidence卻說他只穿着牛仔外套,以正常步伐進入地鐵站,當警察警戒時還合作地走向對方,反遭制伏後被槍殺。

更嚴重的問題還在後頭:

And the Independent Police Complaints Commission (IPCC) has said Scotland Yard "initially resisted" the regulator's attempts to launch an investigation into the shooting.

Ian Blair 的擧動是真的純綷以反恐為先?還是只為了掩飾警方的錯誤?無論是何種原因,這件事已牽引到英國警方及政府的誠信問題,為反恐而不惜犧牲公正及人權,還運用權力掩飾真相 - 最初的官方版本並未動搖民眾對"嚴打"恐佈份子政策的支持(因Menezes的確顯得可疑),但Leaked evidence顯示警方的調查及辦案能力有誤,警權過大與國民生活有衝突;失去信任下反恐及種族政策的方針將受挑戰,這是英國政府,還有西方各國需面對的問題。

畢竟,事件發生在法制完備,訊息自由流通的民主國度而非遠在仍混亂中的伊拉克,殺錯一人已足以哄動全國,豈可用這種拙劣技倆抹殺事實?

--------------------------------
分類:不分類評論

Tuesday, August 16, 2005

戰爭受害者

我很喜歡看Gothic style的故事,血暒暴力一點也不要緊,殺得漂亮的話還看得眉飛色舞,即使內容多麼逼真、觸動人心、也只會在看時投入,為角色為劇情所動,不會有不敢再看,承受不了的感覺。

因為心中很清楚,這不是真的。

抗戰勝利60周年,又看到袁竹林出現了,<<煙花三月>>是多年前第一次看有關中日戰爭的自傳式故事,李碧華雖以小說方式來寫,但我知道,這是真人真事。越看越沉重,不得不看完,不得不傷心。之後買了幾本關於二次世界大戰的書,即使是很冷靜地分析戰争心理的種類,看時也有這種壓力。

這些書是翻看次放數最少的,因為不忍再看。

從不看什麼恐佈份子斬首片段,看來幹嘛?看資料圖片文字報導就夠了 - 想想也知道有多殘暴,死者有多恐慌絕望了 – 本人受得了看有同樣場景的電影(沒品位的除外),但我從不會把真實當電影看。

即使承受不了,也應知道及牢記事實,戰爭受害者的痛苦永遠存在,也不能以任何方式完滿補償,但無論生前死後,他們必須得到公平對待。

--------------------------------
分類:不分類評論

Friday, August 12, 2005

曾蔭權 - 現代秦顯家的?

話說<<紅樓夢>>六十一回,大觀園掌厨柳家的女兒被誣為小偷,厨房暫由秦顯家的管理。鳳姐與心腹平兒商量後,結果是:

"話說平兒出來吩咐林之孝家的道:「大事化為小事,小事化為沒事,方是興旺之家。若得不了一點子小事,便揚鈴打鼓的亂折騰起來,不成道理。如今將她母女帶回,照舊去當差。將秦顯家的仍舊退回。再不必提此事。只是每日小心巡察要緊。」說畢,起身走了。柳家的母女忙向上磕頭,林家的帶回園中,回了李紈、探春,二人皆說:「知道了,寧可無事,很好。」

那秦顯家的好容易等了這個空子鑽了來,只興頭上半天。在廚房內正亂著接收傢伙、米糧、煤炭等物,又查出許多虧空來,說:「粳米短了兩石,常用米又多支了一個月的,炭也欠著額數。」一面又打點送林之孝家的禮,悄悄的備了一簍炭,五百斤木柴,一擔粳米在外邊,就遣了子侄送入林家去了,又打點送賬房的禮,又預備幾樣菜蔬請幾位同事的人,說:「我來了,全仗列位扶持。自今以後都是一家人了。我有照顧不到的,好歹大家照顧些。」正亂著,忽有人來說與她:「看過這早飯就出去罷。柳嫂兒原無事,如今還交與她管了。」秦顯家的聽了,轟去魂魄,垂頭喪氣,登時掩旗息鼓,捲包而出。送人之物白丟了許多,自己倒要折變了賠補虧空。"

曾特首這幾個月的姿態赫赫揚揚,挾民意自重,對港台指指點點,發行政命令,好不威風,最近又花過千萬裝修禮賓府(這名字還是難聽),怎樣也要建個魚池,似有長居之意(近1500萬可買豪宅長住),他閣下應該信心爆膨,以真命特首自居,深信絕對能連任再連任 ...

anyway, 曾特首大概正計劃連場好戲,咱們且拭目以待,看看這秦顯家的會否真正掌厨。

--------------------------------
分類:不分類評論

Tuesday, August 09, 2005

2008國際記者"圍堵"北京?(+幾則新聞感想)

1, Reporters Without Borders - Press freedom group submits free expression petition to IOC 2008 BEIJING OLYMPIC GAMES


"The Chinese are still not respecting their undertaking to the IOC to let foreign journalists work freely. Aside from the hundreds of blocked foreign news websites, the public security department keeps foreign correspondents under surveillance and does not hesitate to detain, threaten or even rough up those who violate the sacrosanct "Guide for correspondents working in China."

2008年奥運將有上萬計外國記者湧進,根本不能期望國際奧委會會做些什麼(連申辦成功後才轉馬術舉辦地點也忍得下氣,還有什麼忍不到的?)按現在越加嚴厲控制言論的國策,奥運期間衝突難兔,單是記者所屬的新聞網站被GFW了,已不方便且予人小氣之感。中國政府究竟想到了應付之法沒有?還是以為都只是來報體育新聞的,不足為懼?

2008年,國際記者"圍堵"北京!?

2, 劉雲山:擴大交流,努力營造良好的國際輿論環境

"....無論是報刊、廣播、電視,還是互聯網站,都要辦出風格、辦出特色,打造有國際影響的名牌欄目,培養世界知名的記者、編輯、主持人。"

- 已經很有風格和特色了,人盡皆知...

- 不是已經打造過很多世界知名人士了? - 當他們被捕以後...

3, 程翔案惹質疑 左派人心惶惶

為什麼消息人士只放醜聞予星島日報、東方日報?

4, 程翔無「顛覆」料獲輕判

是否因此案備受關注,”監視居住”多月後看情況不得不對程翔從輕發落,卻要抱着公正形象,所以造出醜聞來顯示政府知道程翔只是為情為錢,不知那些資料會危害國家安全,並無顛覆國家動機,才"寬大為懷"輕判?

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, August 07, 2005

源氏物語 - 花散里

"花散里之所以受到源氏父子兩代珍惜,應該在於她的「一成不變」。她並非只為男人而活,並非缺乏自己的主見。反之,她的主見非常強烈,強烈到他人「看不到」而已。畢竟,不一定得要大聲小氣,登高疾呼,才是所謂的「主見」。

試想,她的「一成不變」,不正是表示,她的世界絲毫不為男人所影響嗎?再者,她的「一成不變」,也不是只針對男人,對同性也一樣。這從她跟紫上交情很好一事,可以看出來。

或許,正因為她的「主見」非常強烈,而她的「主見」是「包容所有心愛的人」,某些現代女性反而看不到她絕不屈服的一面。若我有這種同性朋友,我想,我也會跟源氏父子一樣,看似糟蹋,實為珍惜對方。"

- 茂呂美耶(日本文化物語)


終於有人為花散里平反了,大部份人對花散里的評語大多只是不漂亮和柔順,平凡婦人一名,但我一直認為能身據夏之御殿,與紫之上分庭抗禮(指地位排場而非愛情上),身當源氏之子夕霧養母,多次主理各大小場宴會,和眾夫人皆能和平共處,得源氏父子之尊重,此女子絕不平凡。

不錯,花散里貴在一成不變,主見強烈;一成不變不代表如稿木死灰委曲求存,主見強烈不代表只以自己意見為重;這兩個態度結合得最完美的情況就是:一個把自己了解透徹的人,不會因旁人的態度影響自己的價值觀,正因有如此堅定的心志,才能在任何環境下和所有人怡然相處,能包容不同的價值觀。

我對花散里有如此觀感,始於第十四章<<航標>>一節:

"天空偶然放晴,朦朧月色射入室內,把源氏公子的姿態照得十分艷麗,俊美無比。花散里見了不覺肅然起敬。但她原來坐在窗前眺望月色,也就從容地坐在那里接待公子,那模樣甚是端詳。"

- 原本就是哪種打扮哪種姿態,即使貴客到臨,也不必突然嚴陣以待,能如此縱容不迫,正是有自信自尊的表現,紫之上、明石姬等雖有絕代姿容,但沒一位有此氣度。

在書中雖多次說花散里謙恭自持,不求和源氏共枕,但不代表她的不注重打扮等於放棄,和無知無覺的末摘花不一樣,花散里對人對事都看得很清楚 - 在<<源氏物語>>中對女子的頌讚多是集中於美貌、才藝、風度、待人處事方面,而且此等價值通常是歸結於對夫君的影響(例如替夫君增加面子,令其能舒服生活等),幾乎沒有場景能單獨表現女子一己之智慧,唯獨給花散里兩次"表演"機會!

第二十五章: 螢
- 這天晚上,源氏在花散里處住宿,和她閑談。他對她說:“兵部卿親王比別人優越呢。相貌雖不十分出色,但性情態度都很高雅,是個風流公子。你以前窺見過他麼?大家極口稱贊他,然而也有美中不足之處。”花散里答道:“他是你的弟弟,但看樣子似乎比你年長。聽說近來他常常到這里來,很是親睦。但我自從很久以前在宮中窺見一面之后,長久沒見他。我看他的相貌比從前漂亮得多了。他的弟弟帥親王也很漂亮,然而品格不及他好,倒象個國王的模樣。”源氏聽了她的話,覺得這個人真眼快,一看便知好歹。但他只是微笑,不再評論其他諸人的美丑。

第三十八章:夕霧
- 夕霧說:"...為女子者,如果心平氣和,結果終是便宜。如果心怀妬恨,口出惡言,則暫時之間,丈夫為欲息事寧人,姑且讓她几分,然而畢竟不能永遠依她,一旦鬧出事來,勢必互相仇恨,變成冤家。總之,象南殿那位紫夫人,心地真好,對各方面都很和順。還有,象您老人家,更是和藹可親,這是眾目昭彰的事。”他極口稱贊這位繼母。花散里笑道:“你拉出我來作範例,反而使我的缺點顯著了。所可怪者,你父親自己犯了好色的毛病,似乎以為別人都不知道,而你稍有一點風流言行,他就當作一件大事,當面訓誡,又在背後擔心。真所謂‘責人則明,恕己則昏’也。”夕霧答道:“果然如此。父親常為此事訓誡我。其實即使他不教導我,我也會謹慎小心的。”他覺得父親實在可笑。

"和光同塵"的花散里,並非乏味之人,她應是哪些會優雅地老去,縱容地理好家,偶然發出智慧幽默之言的太太。

Wikipedia:源氏物語

以上小說內容轉自源氏物語館

Thursday, August 04, 2005

渡瀨政造 - 心情雞尾酒 Heart Cocktail系列




Images via 渡瀨政造的website – Apple Farm

買此套書時為1994年,硬皮包裝,全彩色,近100頁,每本40元。

對學生來說是頗貴的,但當時看了一本就迷上了,結果整套11本全買回家,如獲至寶的推介給人。(但沒人有興趣,嗚...) 最近執拾書本時又拿了出來看,看得滿口甜香。

是的!這套書是可以吃的!不止如此,還可聽音樂,遊船河,在花園漫步,聽郵輪汽笛聲,跳華爾滋,在天台起游泳池,住閣樓,給鴿子造屋,和貓說話...

<<心情雞尾酒>>系列由多個4頁完的短篇故事組成,內容可說有點村上春樹(奇怪,我明明只喜歡村上春樹的遊記和報告文學),以輕快明朗的模式講述餘韻不盡的城市故事,每件物件都有一個故事,想像力豐富,色彩班爛,甚有歐陸氣息的插畫常"配"以爵士樂,作者渡瀨政造的繪畫方式是把所有事物的明暗層次都以實色描出來,觸目得很,有大厦牆外巨型海報的質感。筆下所創造出的環境非常生動,可嗅到故事內濃烈的海洋、原野和城市氣息,書中留聲機的音樂不其然會在腦中自動播放...

真是聲色藝俱佳之作,感謝尖端出版社有膽有識,出版如此精彩的作品。

不過這套書還是太冷門吧。渡瀨政造其他的作品再沒中譯本了,可惜...

----------------------------------
分類: 有關動漫

Wednesday, August 03, 2005

義薄雲天

晚上8時許,金鐘地鐵站。

往柴灣方向列車車門正要關上,千均一發之際,兩名女子衝向車廂,跑得較前的一位向友人示意繼續跑,自己則加速衝進列車,結果:半個身子被車門夾着,一條腿被外面閘門夾着。歷5秒之久,該女子依舊維持跑步姿勢,可見後勁凌勵,勇猛非凡;車內兩名男子見狀不忍,上前欲拉開車門,此時車門重開,女子欣然上車,並回頭招喚友人,友人笑着以競步速度上車...

在月台上目擊事件的路人甲: 以身擋門助友人上車,真是義薄雲天啊...

壞心腸但仍感動不已的路人甲,回家後在自己的blog上為此寫下一文,以玆紀念…

----------------------------------
分類: 無聊說一番

Saturday, July 30, 2005

City of Boredom?

以下節錄自<<明報>>世紀版 - <<橫街窄鋪鞋匠>>

"我穿上鞋子,穩穩的步在路上,想起他普經這樣跟我聊天。舊區,橫街,窄鋪,柔光,手藝,如此氣氛中,人會自然而然地鬆弛下來,於是一問一答,都帶點舊時代淳厚的人情味。"

保護古蹟,保留舊區氣息等等的文章都很強調"人情味"。

人情味真的哪麼重要?我並非太熱情的人,雖然高興起來可以和陌生人說上幾車子話,一副相逢恨晚的樣子,但大部份時候都是板着一張臉點頭就走;老實說我覺得不和隅然才見的人聊天也不會感到在生活上若有所失,但當行走在在街上,聽到其他人咯咯吱吱的閒話家常,精神百倍的做生意,心中也會高興起來。同理,踏入古蹟時,記起不同時代古人的生活,也會有所感應。

與其強調人情味,不如說人需要一種脚踏實地的生活感,一股"我存在在這兒",與其他人一起呼吸的感覺,即使不是親自和人交流,從旁邊,或是在多年後能沾染一點"人氣",實在無比充實。

香港政府重建舊區的問題就是完全把"人"的要素排除在外,新規劃的建築美觀與否見人見智,功能與安全性也許勝過舊時,但它們的設計千篇一律,有如鐵板一塊,冷冰冰的不能吸收各種獨特的生活氣息,徹底拔除舊時代(或只懂製造有形無實的舊時代氣息),限制了人們的交流機會和興致,在該處的人甚麼感應刺激都沒有,靈感欠奉,創意自然不獨得。

還嚷什麼創意工業呀,國際都會呀,還大喊City of Life?!笑死人了,不參考居民意見,倒模般重建一個個區域,令香港人感觀遲頓,這裹遲早變成City of Boredom!

--------------------------------
分類:不分類評論

Tuesday, July 26, 2005

正牌"網中人"?

madthiu處得知了這quiz,被友人稱為"網中人"的我豈可不玩?



Are you Addicted to the Internet?

46%


Average@Internet-User.com (41% - 60%)
You seem to have a healthy balance in your life when it comes to the internet and life away from the computer. You know enough to do what you want online without looking like an idiot (most of the time). You even have your own Yahoo club or online journal! But you enjoy seeing your friends and going out to enjoy life away from your computer.




The Are you Addicted to the Internet? Quiz at Quiz Me!





很準!(因為很滿意result)呵呵,我還未得"狂網症"呀!本人是很懂平衡生活的,雖然天天穿高跟鞋(其實是"高跟粗踭靴")但沒有精神分裂 - 瑞典研究:高跟鞋是精神分裂元兇 - 經本人"人體實驗"多年,證實絕無此事!

------------------------------
分類:無聊說一番

Sunday, July 24, 2005

恐佈份子對西方國家 - 最弱組織勝最強組織?

最近恐佈襲擊不斷,恐佈份子則越來越難捉摸,事件發生後總有組織承認責任,但不能如從前一樣肯定是何組織做的。也不是如當年IRA一樣會有個談判代表出來,總之是炸了就算。

Kyushu曾討論過他們的目的應是迫西方從伊拉克撤軍,所以目標越矚目越好,但姑勿論目的為何,相比於架構嚴謹的國家/各國聯盟反恐制度,恐佈份子的組織性看似很弱,但這正擊中了眾國家行動不靈活的弱點 – 以無組織勝有組織。我的意思是,不論是哪個組織,他們只要有共同目的/理想/敵人,便會各自策劃不同行動去達成目標,不需報告上級,不需和同盟相議,不需向任何人交代,說打便打!

還要是拼了命不怕死的打!

自攻打阿富汗及伊拉克後,恐佈份子被打得四處流竄,他們已轉型為更分散、更難鎖定目標去追蹤的組織,其行動更難預測,而非常明顯,"西方國家是敵人"就是共同目標了。曾有報告說過恐佈襲擊的增加密度與軍事侵略有關係,現在看來,倒很有道理。

反恐行動即使再精密﹐還是有需要加強的空間,拿不準目標之下執法人員有時會如驚弓之鳥,殺錯良民,像剛報導在倫敦被擊斃的"懷疑恐佈份子"是無辜的!(之後政府又要努力撤查交代一番了)

雖然很不想說,但世界看來會越來越不和平了。

--------------------------------
分類:不分類評論

Wednesday, July 20, 2005

Blog之嚇我兩跳

昨日發生了兩件有關本blog之事,每件嚇一跳,共兩跳。

第一件事: Bloglines所有feeds都消失了,我又從未export subscriptions做backup,心想麻煩了...幸好幾個鐘頭後回復正常。

第二件事:多得Sidekick提醒,才知我的blog在Firefox上不能正常顯示,框架框不住文字,頁面中間對下的底色變成白色,與文字顏色重叠,看不到內容...

原來我一直對眾Firefox users"反白眼"!:P 得罪了!

本來想找熟IT的朋友幫忙的,但心想先前的template都是自己從:blogskins.com下載回來再修改而成的,這次姑且再模索一下那些CSS tags試試吧!(橫豎喜歡簡約風,不用弄得很複雜)現在除去了框架,轉了文字顏色等等,再用Firefox 看過,應該沒問題了。

21日追加:Sf comment說在Firefox上文字全是灰色的,還做了screen capture(見comment的link),但我再用Firefox看一次文字還是白色的啊??????...無論如何謝謝通知,我去用多幾部電腦看看...

------------------------------
分類:無聊說一番

Tuesday, July 19, 2005

認為言論自由收窄了,是否太敏感?

為什麼還有那麼多人認為言論自由沒有收窄?很同意作日吳靄儀在明報所說的 - 因為我們長期生活在有言論自由的環境下,不相信言論自由就這麼容易沒了。

我在推介The Gift of Fear一書中曾說過:

“連環殺手到真正犯下駭人案件前必然經過"練習"階段,如屢犯傷人/非禮/禁錮等小罪,有很多連環殺手/變態者被捕時同社區的人都說他不像啊,平時都是個好好先生...其實先兆一早已發生了,只是人們不信直覺、感不妥的話便立即否定為胡思亂想不欲寃枉好人,又或不信將會發生如此恐佈的事而把問題簡單化。”

一理通、百理明。最近發生的事不就是先兆嗎?沒感到不妥嗎?

同意言論自由收窄了的決定,並非單從直覺而來,而是事件本身已不尋常。

一些學者/文人/政界中人說,很多人仍有平台暢所欲言,認為所謂"言論自由收窄了"的人只是神經過敏,將名嘴封咪,港台停播賽馬等事件政治化。

那麼請回答,為何朱培慶要躲躲閃閃瞞上瞞下,不認早就與政府有協議停播賽馬,結果要曾俊華"踢爆"?若只是為了資源問題,播賽馬所花的支出只佔很少比例,為何偏要選賽馬?是牛刀小試還是純因曾特首的喜好?港台既有編輯自主權,為何政府可公然"指揮"港台應播"小眾節目"?這次長官意志顯然凌駕於港台管理層;黃毓民為何在7月1日後才被炒?湛國揚又犯了什麼錯?因為只要有這種監製在,"兩支咪"時代嚴厲鞭撻政府的風格難免死灰復燃?

至於黃毓民及鄭經翰,個人不認為他們等於言論自由的化身,但自他們消失在大氣電波後,綜觀各媒體,沒有人有能力足以嚴厲監察政府,及對社會活動有動員力量。引用思存Sidekick那兒的話:

“作為個人, 黃或鄭並沒有因此被褫奪身為公民的言論自由, 但失去了平台後, 對於聽眾來說, 主流媒體上的確是沒有了一把聲音 (雖然我也並非他們的忠實聽眾)。

我們像是越來越習慣慌言了, 或者早已經認定, 跟權勢作對沒有好下場是正常的事。”

洪清田曾籍今年七一說過香港人的特性:

"不顧現實,不計策略,分化吵鬧,十足一盤散沙;組織渙散,新手上場、經驗不足,但也為將來作準備,及早換代、新陳代謝。但一旦形勢有變,最後的最後時刻到來,香港的多元開放自由散漫力量又會發揮出來,極少人拉頭,或不必任何人組織,大家會不約而同走出來。89年六四是這樣。2003年七一也是這樣。"

等到"最後的最後時刻"到來才覺悟,會否太遲?

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 17, 2005

聽直播7‧16遮打花園[毓民封咪、言論受壓]燭光集會有感

民主派議員辦關注言論自由晚會
五千人出席言論自由燭光晚會

由於抱病在身,選擇在家聽直播,之前在網政廿一的newsgroup已看過有關聯播之争執,誰是誰非還未清楚,不過已知除Radio-45會直接由器材audio out作廣播外,其他的網台只能作現場收音,所以開始時選了Radio-45的link來聽,結果是經常delay, 死link(超過十次以上),有幾次更要轉link才可再連線,最後氣不過轉聽人民電台的現場收音,雖然聲音時大時小及有雜音,但至少不會"疾疾下",不會聽到參加者發言時十隻字"食"左兩隻字。

網台資源有限,還是互相合作好...

能聽回毓民大班等人的聲音真是精神一振(雖然眾主持大都在緬懷過去,倒是毓民非常update的評論了台灣國民黨選主席新聞),改日要在節目重溫上再聽一次流暢版本。

收聽時同時留意在香港有即時新聞服務媒體的報導,商台由20:46開始有三篇報導,港台由21:12開始亦有三篇報導,令人疑惑的是明報即時新聞,過往,即使是很小型的集會遊行新聞,通常會在事件發生前後至少30分鐘便有報導,但這以居然從頭到尾都沒有報導!只能在Yahoo News內找到明報在"今日請留意"一欄內記下一句:

"7月 16日 星期六 05:05 更新
【明報專訊】下午
8:00 「毓民封咪 言論受壓」燭光晚會(中環遮打花園)"

什麼意思!(17日追加: 明報即時新聞在16日22:42出了報導)

在看TVB/ATV晚間新聞,也沒報導!

觀乎近日大部份媒體"一致唱好"的態度,估計到這次集會不會被重視,商台新聞部看來還很獨立,但眾節目主持又會否對此事"封口"?明報至少也有一條"即時新聞"(但明顯低調處理),港台節目又會對此事有何意見?

不重視還算了,忽視的話就很值得憂心。

且看日後報導,再作評論。

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, July 14, 2005

夢枕貘小說: 沙門空海之唐國鬼宴

有別於作者夢枕貘的其他小說,[沙門空海之唐國鬼宴]是經過嚴謹修定,耗時17年才出版的作品。夢枕貘將很多自己的理念放入此作中,在訪問中他說:如果說安倍晴明是凡人的化身,那空海就是我本人的真實寫照。

這小說是描述空海和尚渡唐間的故事。空海是日本真言宗開創者,曾以日本留學僧身份渡唐兩年,在24歲時寫下[三教指歸],把佛家置於儒家道家之上,為一天才型人物,更多資料詳見以下延伸閱讀:

日本文化物語: 最澄與空海-天台宗與真言宗

全套中文版共8冊,暫時只出了第一冊,夢枕貘描述鬼怪事依然精彩有趣,佈局有致,在不同的章節中交錯着不同鬼怪故事,牽引出多個線索,留下不同謎團,眾多謎團又同時指向更奇詭的事 – 有鬼怪侵佔金吾衛之宅並發出預言,棉花田上發出陣陣怪聲,有人在深夜放下牌子 - 都在預言唐德宗之死及太子病倒,引發空海與好友橘逸勢同訪鬧鬼怪之宅,但空海真正的目標其實是青龍寺的密宗大師惠果師父...

從介紹可知白居易、柳宗元、韓愈、李白、唐玄宗,楊貴妃等名人將陸續出場,追遡回小說場景幾十年前的安祿山之亂中某件不為人知、毛骨悚然的事件始末。這件事居然牽連到唐順宗之生命安危,空海更身負大唐存亡之責...

作者在此書中常籍空海表達他的宇宙觀,若硬要把空海與其另一暢銷小說[陰陽師]的主角安倍晴明比較,安倍晴明在他自己的世界深究人世間各種現象,同時極力避開世俗事務,可說是"出世修道";空海這個僧人反而"入世修道",對世間各種事物皆感有趣,樂於介入不同事項,其宇宙觀更為宏大。

延伸閱讀:
遠流博識網 - 沙門空海之唐國鬼宴
夢枕貘風暴再起!陰陽師前身之作-<沙門空海之唐國鬼宴>
妖怪煉成陣 - 開卷剪報:夢枕貘專訪
妖怪煉成陣 - 專訪夢枕貘談寫作及其他

------------------------------
分類:書評

Tuesday, July 12, 2005

抄報紙加少許評論: 香港中產其實是中國小農?

除了陶傑,洪清田也說小農社會了。

不過陶傑的"中國是小農社會"說得充滿輕視,毫無優點;洪清田教授說"香港中產其實是中國小農,很易管治"倒說得頗為實在。洪教授對於香港能影響中國政府制度與社會文化邁向國際化,一直抱樂觀態度,但今天的文章也飽含失望之情了。

且抄一抄今天的<<明報>> - 三言堂其中幾段:

-----------------------------

有關香港的現代性(個體主義多元自由觀):"主流社會經過個人從本身的生活現實出發,自由獨立感悟和思考,可能更能摸索和模擬客觀規律,正確面對未知和不確定。"

"這次七一因香港的個體主義多元自由觀而人數大減,主題超前進步,不顧現實,不計策略,分化吵鬧,十足一盤散沙;組織渙散,新手上場、經驗不足,但也為將來作準備,及早換代、新陳代謝。但一旦形勢有變,最後的最後時刻到來,香港的多元開放自由散漫力量又會發揮出來,極少人拉頭,或不必任何人組織,大家會不約而同走出來。89年六四是這樣。2003年七一也是這樣。這有點像中國的農民。香港的中產,其實仍是中國小農。"

"管香港其實很容易,只要順應這個規律,真正給香港人自由、肯定和尊重一個以個體自由自主為基礎的(類)現代法治、民主社會,就成了。"

"現在是民主倒退脫軌跳票,港人各方面全面弱化和虛化...愈來愈依賴中央"

"一國兩制徒託空言、徒具虛名。中國[求仁得仁]。中央到香港兩層政府背起香港社會的重責,卻無相應的體制和技巧令民眾心兌誠服,民眾不服就各師各法,官民繼續交惡互耗,[官民都累]。香港倒退的,不單是局部的民主法治自由個體自主和現代性,而是整體的運作模式和社會。"

------------------------------------

洪清田雖在說"香港中產",但個人認為已在指所有香港人了,而且不得不對這篇文章深表同意,難道香港人需要不斷"最後的最後時刻"到來刺激才會再活躍起來?再活躍之後又該/會如何?這是值得深思的。

"中央到香港兩層政府"可能認為香港人現已盡在掌握之中,其實不是的,他們從未真正了解過香港人(中國Vs香港對他們來說只是簡單的社會主意Vs資本主意)。雖然洪清田說得如此悲觀,但觀乎他所分析的"中產小農"特性,我們仍隨時可嚇他們一跳!

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 10, 2005

香港的言論自由(水開始滚啦!)

港台下馬季不播賽馬
港台將向立會解釋停播賽馬
港台為面子撐過了頭 曾俊華盛怒「無面畀」
港台停播馬 5月已拍板 曾俊華踢爆 7月定奪純屬大話

香港政府"乞"到協辦08年奧運馬術,仲要屈全港市民都"感榮幸",我已經覺得好丟架,好氣頂!怎知"Bio Tie一上任,好事陸續來",又發生了以上事件!

港台之後遭干擾的會否是傳聞中的ICAC?商台標榜"理性",港台又無編輯自主權,大部份主流傳媒自我審查自動歸邊...

仲温水煮蛙?擺明煲緊啦!仲要係就快熟嗰隻!

兩年後曾特首"煮蛙"有功,再獲中央祝福連任成功,就可實施他口中條例不夠嚴的23條了?

以後大家"包容和諧",什麼都不說一齊噎死就高興了?

豈有此理!本人雖人微言輕但還未啞的!

--------------------------------
分類:不分類評論

Friday, July 08, 2005

香港准辦08年奧運馬術 (啍!)

香港獲准協辦08年北京奧運的馬術項目.北京市委書記、第29屆奧林匹克運動會組織委員會主席劉淇表示,由於雙方取得共識,香港在馬術方面有很高水準,所以決定由香港協辦.(Via CRHK)
明報:本港獲准協辦北京奧運馬術
明報:曾蔭權稱港協辦馬術感榮幸

共識?是誰的共識?北京與港府的共識?與香港運動員有沒有共識?

信得過馬會可以搞得好,但就此犧牲了香港運動員?我們的運動員不用練習的嗎?除了馬術運動員,恐怕其他運動員不會不擔心的。

"而因舉辦馬術項目要暫借體育學院,令精英運動員須搬遷及期間要提升設施作為精英運動員培訓的費用便由北京奧組委承擔,在舉辦賽事上,港府基本上毋須作出任何承擔 。" (Via Oriental Daily News)

港府有本事能做得好"搬遷及提升設施"?對不起,從往績看,我很懷疑!

不用出多少錢又能沾光,很高興吧!

"霍震霆表示,運動員是有不滿情緒,但香港能協辦一個歷史性的項目,將可加強香港的體育地位"

香港的體育地位?喂,是北京主辦奧運的!

想起哪些自嗚得意的官員面孔,就心狡痛...

是的,我整篇都是在駡人!為什麼在上位的都是要靠別人的臉面來沾光,擦鞋兼損己利人還要"感榮幸"的傢伙?

--------------------------------
分類:不分類評論

恐佈份子的目的

London Attacks
Massive hunt for London bombers

寃有頭債有主,恐佈份子為何不找國家領袖算帳去?雖不能否認他們也被迫害多時,思想已走向偏鋒。

但最近越來越不像樣,恐佈份子開始縮頭縮腦,總要徹查一番才知是哪個組織動手的(有些從未搞清楚,結果全堆到阿蓋達頭上...);眾反恐領袖則越加猖狂,喜歡攻打哪兒便籍口出兵,反正兇手是誰由他們定斷。

觀乎恐佈份子開始不具名的行動策略,他們的行為已變成純綷想構成傷害的報復,而非有訴求想引起世人注意。(但行動計劃依然計算精準,這樣更形可怕)

一方出兵一方報復,仇恨累積的越重,越難化解,受害的終是一般民眾。

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, July 07, 2005

The Gift of Fear

在朋友的blog上comment到施虐與被虐者的心態,順便引用了這本書的一些理論。

美國研究連環殺手或因心理不平衡以至兇殺案的書多如牛毛,亦有很多像The Gift of Fear的書討論各種暴力行為的成因/構成過程/防範方法等等,它們都很着重兩點:先兆和直覺。

連環殺手到真正犯下駭人案件前必然經過"練習"階段,如屢犯傷人/非禮/禁錮等小罪,有很多連環殺手/變態者被捕時同社區的人都說他不像啊,平時都是個好好先生...其實先兆一早已發生了,只是人們不信直覺、感不妥的話便立即否定為胡思亂想不欲寃枉好人,又或不信將會發生如此恐佈的事而把問題簡單化。

如幾年前兩個10歲女童被姦殺案,兇手早有禁錮兒童等前科,附近的人也覺不妥而不讓小孩子接近他。但警方就是想不到循這線索搜尋;天水圍家庭慘案兇手暴力前科累累,"危險"先兆不斷,但社工及警方依然把事件簡化為家庭抖紛!

是香港人太幸福了?太少這種案件,所以缺乏經驗?但看多些有關犯罪的書總有幫助吧,依我記憶,類似的書在香港出過名的只有Whoever Fights Monsters,同類型的書中,MindhunterThe Evil That Men Do等對連環殺手的行動模式及心態有更深入的描述,但似乎大家還是喜歡純綷的案情紀錄,喜歡看翁靜晶的[危險人物]...

還是即使塞給他們看,依然是讀過就算,毫不入腦、亦無領悟?

The Gift of Fear中除了強調注意先兆外,還鼓勵相信直覺(特別是危急時候,不要有一絲猶疑!),最重要的是覺不妥的話便不要怕得罪人,一於强硬拒絕(例如某陌生人突然上前不斷堅持要幫你拿東西並送你到家門口),否則便會受犯人擺佈,如作者所說:一個對你沒有傷害意圖的人,不會因你嚴詞拒絕而突然起殺機的!

------------------------------
分類:書評

Tuesday, July 05, 2005

Dating Profile Quiz

Your dating personality profile:
You matched the following traits:

Liberal
- Politics matters to you, and you aren't afraid to share your left-leaning views. You would never be caught voting for a conservative candidate.
Practical - You are a down-to-earth individual who is not impressed with material excess. You care about the stuff of like that really matters.
Intellectual - You consider your mind amongst your assets. Learning is not a chore but a constant search after wisdom and knowledge. You value education and rationality.

Your Top Ten Traits, Ranked
1. Liberal
2. Practical
3. Intellectual
4. Funny
5. Adventurous
6. Wealthy/Ambitious
7. Big-Hearted
8. Sensual
9. Stylish
10. Outgoing

Your date match profile:
You match with men who have following traits:

Funny - You consider a good sense of humor a major necessity in a date. If his jokes make you laugh, he has won your heart.
Practical - You are drawn to people who are sensible and smart. Flashy, materialistic people turn you off. You appreciate the simpler side of living.
Adventurous - You are looking for someone who is willing to try new things and experience life to its fullest. You need a companion who encourages you to take risks and do exciting things.

Your Top Ten Match Traits, Ranked
1. Funny
2. Practical
3. Adventurous
4. Intellectual
5. Shy
6. Conservative
7. Wealthy/Ambitious
8. Big-Hearted
9. Stylish
10. Athletic

Take the Online Dating Profile Quiz at Dating Diversions

我原來是"左傾"的?
我不是很有型的嗎?:P怎麼stylish只排第九位,連my perfect date都是stylish排第九, 哎...不不不,第九位依然是很高的!

------------------------------
分類:無聊說一番

Monday, July 04, 2005

完全放棄商台!

7月3日的post中我說了兩個商台會作出這一年來大革新的原因。

我傾向認為有30%是政治原因,有70%是為權力原因,今天聽了"自由phone自由風"中毓民的述說後,更覺得是俞錚因自己剛復自用導致言論自由空間收窄。

炒黃毓民,還可以用談不攏合約為籍口,炒湛國揚,明顯是想盡除異己,毓民說最忿怒的是炒湛國揚,我也是!而且這次的舉動絲毫不給人面子,顯見俞錚等人已目空一切到何等地步!

商台改革近一年,成績之差有目共賭,為何仍堅持下去?個人認為與何佐芝父子淡出,俞錚掌權有關,相信很多人已聽過俞小姐哪些什麼真理必勝正義長存之類氣慨非凡的言論,俞小姐的自信比花崗石還硬,且商台一直在廣播界領先,長年的成功更鞏固了改革必成功的信心,俞錚可能狂妄得相信只要有她在一切皆可重建,她容不下動不動便封咪,既和她講數又駡老板的人,其支持者更是眼中釘,即使挖下眼來才能除去她也願做,她自信自己可另造一只眼的!

不記得是誰說的:要毀滅一個人,只要把他捧到其能力不可勝任的高位。

商台現在所做的事,已經超過它所能背負的!但一眾高層越來越狂妄,且看結果如何!

經此一役,完全放棄商台!

難堪的是大部份主流媒體只視此為普通新聞一則,好了好了,以後大家包容和諧和和氣氣過日子,什麼都客客氣氣忍着不說話一齊噎死算了。

說話的新渠道自會開發的(如網台、獨立媒體、Blog等),只要香港人仍不放棄民主自由就有希望,笑到最後的才是嬴家!

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 03, 2005

毓民、信報、Live8

商台即時終止黃毓民合約
商台稱黃毓民解約不涉政治

- 為何不遲不早剛好在七一後?在newsgroup中流傳監製湛國揚也可能被炒!若然屬實,可怒也!
若為政治故,何佐芝先生你67暴動當年力保員工於暴徒下的氣慨到哪兒去了?
若為權力故,俞錚女士你相信自己真有雄才大略建造屬於你的"新商台"?赤裸裸的暴跌收聽率已擺在面前了!

且看這幾天更進一步的消息再作評論...

- 信報創立32週年,素仰其辦報方針堅定,為本人心中的第一公信力報紙也,還望堅持下去,不要像商台令人失望!

- 在網上一直load不出live8 concert,突然發現ATV World在播!(愛死ATV world了,所有我最喜歡的節目它幾乎播全了)

什麼是Live8(簡單說一句:和"反全球化運動" - 正名:"全球正義運動"有關的行動):
Heterotopias:Live 8介紹
Live8 Offical Site
Live8 Blog posts
刻錄事G8-Make Poverty History以及香港七一

--------------------------------
分類:不分類評論

Saturday, July 02, 2005

七一遊行人數與政府敏感度

今年七一遊行人數有多少,根本不用計較,市民要做的己經做了,重要的是特區政府的敏感度。

2003年50萬人上街起了舉足輕重的影響,可嘆的是,影響不是直接的,是遊行人數令中共起了警惕,進而懷疑情報機關及特區政府的能力,才會導致這幾年"河水犯井水"的舉動。剛結束遊行後的特區政府根本對市民訴求愛理不理,只作官方應對,在7月9日前還蒙在自己的世界中,大概認定權力既由中共給與,聽"阿公"的話一定錯不了,50/100萬市民上街兼包圍立法會也不過是烏合之眾!行政會議中也只有田北俊清醒一點立即請辭,23條才會因惟恐不夠票通過才擱置立法!

之後中共開始問罪干預他們才"知驚",但他們驚的也只是中共而非人民!2004年人數好像少了就沾沾自喜,天!就算承認較保守估計的20/30萬也是個很大的數目吧!今年就更得意洋洋了。居然用50萬人作基準去估量民意,荒謬!總之"上頭"不問他們就不驚!

雖然只是間接影響,但從此證明了香港人民力量不可小看,也絕非任人宰割的愚民,今年沒有很多招人怨氣的大事發生,董建華下台Bo Tie剛上台,經濟又好像好轉了卻仍有2萬人上街(暫且接受這數字),也是非常值得注意的,新的特首及特區政府若繼續麻木不仁,不免會重蹈前人覆徹!

如馬家輝昨日在明報專欄所說,今年七一只是缺乏強勁對手值得港人重磓出擊,我們既然能"大"過政府一次50萬,也能"大"多一次更多人的,暫且留前鬥後,靜觀其行,用不同渠道發表意見,必要時再出手!

延伸閱讀:
Just a Sidekick:今日的七一遊行(內有更多有關七一的posts的links)



--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, June 30, 2005

書櫃怪物遊行下大雨(雜事記一堆)

- 許仕仁果然是政務司司長,由BT競遂特首之位開始(有"競遂"麼?),甚麼都佈置好了,懷疑上天都覺得很悶,連日下大雨表示鬱悶...

- 終於買了新書櫃,也終於知道為何舊書櫃層架會中間下陷!Ikea的info sheet表示:"For heavy book we recommend shelves no more than 60cm wide."嘿,舊書櫃層架長80cm,我還每層堆上兩重書!今次我仍買了個80cm wide的,不過這次知道該怎樣依重量擺書了。這兒也指點了一二:
" For sturdiness, shelves should be no more than 30 inches long and 12 inches deep. To allow you to see and reach books easily, put paperbacks toward the top on shallow shelves (about 5 inches wide). Large heavy books should be placed on the stationary bottom shelf. For weighty loads of books on any other shelf or for extrawide spans, add wood framing underneath shelves to prevent warping."
至於舊書櫃傾側10度都是因在充滿書時硬要移動它之過...以後不敢了!

- 又去了搬上時代廣場高層的Page one,書櫃太高、腳踏又不多、書櫃之間也太窄了、木色吊櫃+矮櫃像厨櫃,Audio books counter太少選擇、還有擺書的方式令我很迷茫...不喜歡,需要時間適應...

- 在newsgroup得知Monster動畫將在TVB播放,但朋友說TVB只買了20多集,實際上這套動畫超過60集...我還是喜歡漫畫,希望動畫不要簡單化劇情或加添油醬...不過"魔剎"這名字究竟是哪個笨蛋起的!

- 剛在sidebar加上了"My Bloglines Subscriptions"(在BLOGGERS一欄),歡迎看看除了十個我最喜愛的網誌以外的推介。(RSS 真是好物,我一天已瘋狂加上60多條feeds,不久後可能會過百...)

- 正期待練乙錚 - 浮桴記最後一篇,剛好是7月1曰,8年"建華之亂"反倒令香港民間添了活力。(從好的一面看)

- 明天遊行可不要下雨,要下的話下"毛毛雨"好了,涼夾爽,蠻不錯的。

------------------------------
分類:無聊說一番

Tuesday, June 28, 2005

MGM vs Grokster - 影響重大的判決

聞.見.思.錄:何去何從?處得知MGM Studios,Inc.v.Grokster,Ltd一案美國最高法院已有判決: Peer to Peer之類的互聯網軟件如果允許交換侵權檔案, 電腦檔案程式公司需負擔法律責任。但法院補充, 只有他們是意圖鼓勵此等違法行為時才需負責, 此案將發還下級法院。

無論發還重審的結果如何, 這也是非常重要的案例! 重點是已奠定了中介軟件公司需為使用者的行為負責任, 相信將會引來更多官司, 眾娛樂業商人得此甜頭, 豈會不打蛇隨掍上?

為何會有那樣的判決?當年Betamax案的判決已介定得很清楚。(如EFF所説-Landmark decision)錄影機製造商毋須為使用者的非法行為負責任。這次作出如此判決是因為P2P軟件容易被人得到及從中交換侵權檔案的機會提高了?那追源溯本, ISP公司也可追究, 互聯網也可以禁了!

EFF的反應是:

"Today the Supreme Court has unleashed a new era of legal uncertainty on America's innovators," said Fred von Lohmann, EFF's senior intellectual property attorney. "The newly announced inducement theory of copyright liability will fuel a new generation of entertainment industry lawsuits against technology companies. Perhaps more important, the threat of legal costs may lead technology companies to modify their products to please Hollywood instead of consumers."

不止如Alex所說: "日後研發分享/傳送檔案的新技術的人員,很可能因為擔心有人會利用它來進行不法行為,而停止開發的工作。若這種投鼠忌器的情況一旦出現,肯定非網絡發展之福!", 將來可能軟件開發者與消費者以後都要仰望娛樂商人鼻息行事! 難聽點說句:佢地鐘意點餵我地就要點食!

除了以上各links,這兒也連結了一堆相關新聞:
Gea-Suan Lin’s BLOG:Grokster敗訴

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, June 26, 2005

明光社的眼睛

明光社因民間人權陣線決定以同志團體行在遊行隊伍領頭而聲言杯葛七一遊行,發表文章表明立場,該篇刋於明報的文章內容不但以偏蓋全,聲聲說同志團體騎劫七一,最後更有不輸於土共水平的推測:懷疑民陣中人已滲入同志團體成員受其操控!(詳見明光社蔡志森﹕民主是最大公因數)

他們眼中就只有同性戀?明光社的敏感度一向別有一格,只要他們覺得大逆不道的事就大過天,若繼續存在一定快要世界末日似的,令我想起了宋朝眾腐儒的"濮議之爭":

[宋仁宗無子繼承皇位,收養了異母兄的孩子,並把皇位傳給他,就是英宗。宋英宗親政後,同樣要求推尊本生父母,引起群儒的爭議。歐陽修與韓琦對此皆持贊同態度,並援<<禮>>為據。但司馬光和程頤卻表示反對。程頤三十二歲時,曾為中丞彭思永代筆<<上英宗皇帝論濮王稱親疏>>,大意說:為人後者不得顧私親。因此英宗當以仁宗為父,與本生父的關係當改為伯侄。認為這是"天地大義,生人大倫"、"苟亂大倫,人理滅矣。"程頤還認為英宗若執意尊本生父母,只是私孝,不合天理。身為一國之君須以國為重。]- 節錄自中國思想史研究通訊

眾儒生還有更精彩的表演,既上書又絕食又長跪不起的,好像英宗尊誰為父母會影響到國家存亡,當時儒生們勢力正盛,但他們眼中就只看見如此芝麻小事,不理宋軍正被西夏節節敗退,領土漸失,死人無數!

明光社的眼睛究竟怎樣看世界的?幸好現代社會接納不同作風共存,且容許人人有獨立思考,幸好明光社不是當政的...

香港獨立媒體:《保衛一種不背棄弱勢社群的民主運動》聯署行動--支持同志七一繼續牽頭

--------------------------------
分類:不分類評論

Saturday, June 25, 2005

對阿寬於6月24日明報文章的回應

對阿寬在"別留在蠻荒時代"一文的最後一段甚不同意,因此寫了下文用email回應,有些是重覆了之前entries的內容的,現只修正了一點再加上延伸閱讀:
-------------------------------------

在6月24日你在<<明報>>寫:"以妨礙資訊自由流通的籍口來反對立例管制網上秩序,想法已過時。這些人的思想還停留在互聯網的蠻荒時代"

在這段之前的內容我很同意 ,這段就不敢拘同了。

不知你所說的"這些人"是誰?要是你所知的"這些人"只是哪些反對管制BT,說責任盡在電影人拍不出好電影的人,不客氣的說,閣下的思想亦是停留在互聯網的蠻荒時代。

所謂管制網上秩序,要管制什麼是個大題目,怎能因有人反對而就說這只是籍口,一句便下結論?

資訊自由流通難道不重要?

以我所知,美國有關互聯網的官司不斷,亦因如此,有一批人看見了法例未必跟得上科技的神速進展,盲目依循舊例,或只有利益業界參與改例的話可能會打擾到End users 的權益,亦有機會妨礙資訊自由流通(絕不是籍口!),所以成立了Electronic Frontier Foundation ,請看看其Mission:

If America's founding fathers had anticipated the digital frontier, there would be a clause in the Constitution protecting your rights online, as well.

Instead, a modern group of freedom fighters was necessary to extend the original vision into the digital world.

That's where the Electronic Frontier Foundation comes in.

Just as Patriots fought for liberty and freedom, we fight measures that threaten basic human rights. Only the dominion we defend is the vast wealth of digital information, innovation, and technology that resides online.

The Electronic Frontier Foundation is a group of passionate people — lawyers, technologists, volunteers, and visionaries — working in the trenches, battling to protect your rights and the rights of web surfers everywhere. The dedicated people of EFF challenge legislation that threatens to put a price on what is invaluable; to control what must remain boundless.

Electronic Frontier Foundation: Because being able to share ideas and information is the reason the Web was created in the first place!

他們並沒有反對互聯網安全制度,也不認為版權不重要,所以還依據互聯網的自由持性而創立並推廣Creative Commons ,且正和政府商家進行種種良性角力,從民間/專家/政府/各利益業界的意見去集思廣益,一場一場的討論和修訂下去,若有官司打的話法院可從中學習及重新思考現存條文與新技術/文化的關係,從一個個案例奠定一些改變的基礎。

這是對於互聯網和版權意識十分成熟的社會才會有的,更深一層的反思和行動,你最後一段說的應是: "香港對互聯網的了解和版權意識還停留在蠻荒時代" 吧!


延伸閱讀:
Whisper at the Tolo Harbour: Creative Commons的發展背景〔一〕-- 美國版權法的發展

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, June 23, 2005

Google Maps! 大家都來看自己的家 !


Click here to see the image in original size!
Created by Google Maps
我的家就在其中,還有平日跑步的地方都很清楚...

slashdot: Google Maps Now Cover Whole World

就像
madthiu說:科技好偉大啊。

我加多一句:Google好偉大啊...

現在香港地區只可看衞星圖片,還未有地圖,也沒有Google Maps Hacks玩...

話說回來:如
KesoJan說,這服務中國政府會否覺得有問題?

這麼清楚的衛星圖片,中國政府會不會以為Google是為"美國間碟"掩飾刺探國家機密(地域資料或其他什麼)的行動?呵呵。

無論如何,趁現在盡情看吧!

來看看其他人的家:
網絡暴民Jacky's BLOG:從Google Map看我的家
Madthiu's PALACE:令我覺得科技好偉大的Google Maps
天佑的自由天地:Google Maps底下的香港

也看看別人search到的其他地方(好玩好玩)
Jan's tech blog: Google Map真好玩
Whisper at the Tolo Harbour: Google Map


------------------------------
分類:
無聊說一番

Tuesday, June 21, 2005

李嘉誠你說了一大堆還不是小氣?

喂你這樣和我昨晚寫了近500字為一篇影評功課"發晦氣"有何分別?不過敞人沒坐擁XX億身家去"發晦氣"的資本。

整封信我只看到一個意思: 哼!你們不讓冠名我就偏要冠名!看我的!

打從這件事開始我認定眾醫生的確是針對李嘉誠的,不諱言對李生近年既要錢又要名卻一面"不義而富貴於我如浮雲"的樣子很是不爽,近幾年他閣下企圖大小生意一把抓的舉動也很令人側目。我不反對港人應"努力認識海外學府的冠名文化",但李生你哪封表面上風度翩翩道理堂皇的信真的好威風好氣焰啊!

醫生們"高壓高姿態"示威,李生就和港大組成聯合陣線(打死也不信寫哪封信時和港大出聲明沒"夾過計"!),李生一向計算精確從沒"死錯人"的!

還有徐立之校長,人家寫了封慷慨激昂的長信你就回應什麼"不負所托"?你以為自己在演武俠劇?

李嘉誠﹕棄冠名損港大聲譽
李嘉誠致函港大全文
六月二十日Press Release(附港大聲明)


--------------------------------
分類:
不分類評論

不是Batman影評

這篇不是Batman Begins影評,這電影的口碑不俗,將會去看。但這篇的主題卻真是影評 - 談F.7時寫的Batman Returns影評!見到Batman電影就想起這段"谷氣"事!

話說當時讀英國文學,A-level的其中一part評分是要交一長篇影評或日記,我又不是Batman經常和壞蛋盤腸大戰,沒什麼可記,當然是寫影評,身為Tim Burton踴護者的我就選了Batman Returns來寫。

話說當時把VCD拿出來再看了幾次,滿腦子主意,想寫導演技法、場面處理、劇本、主角表現等等...最後決定以企鵝人與民眾的互動為主線再開展去寫。(因覺企鵝人由被岐視-->將被岐視的原因反利用成受歡迎的武器-->被利用-->再被唾棄的過程很值得探討)

話說我交了第一稿後,老師就說這個應可以改改、哪個又怎麼樣、該段又可怎樣...

最後!最後我好像被落了降頭、像被她用吊線吊着手寫、寫了篇我最討厭的、充滿符號學的意識流影評!題目是…不記得了!只記得是集中於男女主角來寫,把他們比成灰姑娘/公主王子傳說失敗版,為什麼是灰姑娘?只因為Selina在最後一場說了兩句:

“Bruce, I could live with you in your castle forever. Just like in a fairy tale.”
“I just couldn't live with myself. So don't pretend this is a happy ending.”

好了好了我承認公主王子傳說失敗版也很有趣很值得寫,但哪篇影評寫得像王家衛電影,一大堆模模糊糊的詮釋!好吧有人認為王家衛的電影好看又拿了獎,但該影評的風格與內容根本不是我想寫的!多麼好也不是我寫的!我氣的是自己怎麼哪樣沒骨氣任憑擺佈?!

至於哪篇影評的成績?啍!(一臉晦氣跑走)

------------------------------
分類:
無聊說一番

Sunday, June 19, 2005

論版權新修定咨詢(2)

第(1)part請click這兒

今天Apple daily林子揚所說的真是深得我心,他解說網上點擊率和真正人流是兩回事,BT下載電影次數與真正收益亦是兩回事,用BT下載了某套電影不代表沒法下載就會付錢進場,損失的反而是租碟鋪!(呵呵也有道理,這個我倒沒想過)

非常同意他所說的,一要付費的話,遊戲規則與結果可能會大不相同。

其實美國早有大學調查過MP3的非法下載者是否等於真的想佔有他們下載的樂曲?若沒法下載的話在現實中他們會否把所下載過的全部買下?非法下載次數和現實銷售率是否有關係?在該調查中,答案傾向否定,詳見Does a Free Download Equal a Lost Sale?

即使以我自己的立場來說,也同意這個調查,老實說,沒有MP3的話,我沒可能認識多種不同類型的音樂,架上的CD會少一半以上,唱片商可沒機會賺我的錢。

不是不支持電影/唱片/漫畫業界維護版權利益的論調(如打擊盜版、收租賃費用等),但他們的意見實在跟不上時代,現代科技進步神速,怎能死抱着舊有的銷售技倆?連Microsoft也開發P2P軟件了,外國各利益業界雖然仍為P2P等新技術爭論甚至打官司,但也有itunes等銷售方式出現,亦有唱片商/電影商開始接觸P2P探討新商機。

再者,他們計算盜版/非法下載和實際收益關係所用的方法既不科學又太一廂情願(這種計法連馮德倫也可做億元大導演!連我這等平民一看都覺得不合理!)說要收租賃費又沒公佈嚴謹機制,昨天看新聞覺得他們根本連準備也未做好,只看見電影界隨便說幾個價:"每隻碟收150元,租碟鋪租十次都可翻本啦。";漫畫界又說: "不外乎拆賬或售賣有特別封面作出租用的漫畫版本予租書店。"說得輕鬆又"馬虎",何以令人入信?是否以為可利用法例去"大石壓死蟹",想對小店鋪怎樣收就怎樣收?

要是沒有哪些小店鋪的話,他們的產品會少了非常多的銷售渠道。消費者也少了機會接觸不同類型的創作。

利益業界配合法例修定所作出的改動理應嚴謹以待,如此不認真,結果可能會"三輸"(利益業界/中介商家/消費者)!

--------------------------------
分類:不分類評論

Saturday, June 18, 2005

有關討論Blog版權之疑問

難道人人都有"民事侵權"嫌疑?一文收到世界盡頭的留言,回啊回的越寫越長,不如post新文reply好了("呃"post!:P)

這是他的comment:
"這兒(指香港)呈現一種有趣現象。
似乎越來越多人參與的討論,就越容易把"怕麻煩"合理化。甲說好麻煩,乙說不如不BLOG,丙便說你看大家都覺得根本不值得為授權做任何事。
我認為問題在於,是不是無人拉,我們就可以犯法?是不是未必構成傷害,我們就可以去侵害?是不是原作者沉默,我們就可以因為不耐煩而不問自取。
如是者我們希望在這種討論中得出個甚麼樣的結果?"


大哉問也!這些問題也是在問眾bloggers吧!我且從個人立場努力回應一下:

“如是者我們希望在這種討論中得出個甚麼樣的結果?” - 現代科技發展速度比以前快無數倍,也難怪舊有規範會追不上,多討論正好有助去蕪存菁及加上新元素!

"是不是無人拉,我們就可以犯法?" - 不,不過先要探討一下該"法"的內容,中東國家規定女人不露出身體部份也是"法"啊。

“是不是未必構成傷害,我們就可以去侵害?” - 既然"未必構成傷害",何"侵"之有?

所以世界需要法律,寧縱無枉,
OJ Simpson要放(我一向覺得此案還"鐵証如山"過MJ!)MJ要放,很無奈,但真的需要一個原則去執行。

從民間/專家/政府/各利益業界的意見去集思廣益,一場一場的討論和修訂下去,若有官司打的話法院可從中學習及重新思考現存條文與新技術/文化的關係,從一個個案例奠定一些改變的基礎。

美國現在正存在這種良性角力:
EFF、,Free Culture運動...民間力量、政府、各利益業界正努力找出平衡點。

香港雖未有以上類型的組織與互動,但只要討論下去,鼓勵眾人在法例修訂時提交意見,也是有幫助的。

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, June 16, 2005

曾特首XX(血淚?成功?)史正式開始!

曾蔭權成為唯一特首候選人
天文台發出黃雨警告
馬會宣布取消今晚所有賽事

話說BT曾即將"登基"之夜,風雨狂號,眾馬退避...

BT曾這幾個月鴻福齊天,且看他有否能力在"蜜月期"過後不會重蹈老董覆徹 - 真正的考驗現在才開始!

面對虎視眈眈特首寶座的眾位、留下來的"董班子"各人、被迫屈服的"保皇黨"、嚴密監察的泛民主派、寄與厚望的大部份香港市民、中央的期望(壓力)...BT曾的命運將會如何?!香港的命運又將如何?!

各位香港人!曾特首XX(血淚?成功?)史正式開始!等着"玩人"或"比人玩"吧!

--------------------------------
分類:不分類評論

Wednesday, June 15, 2005

好想去旅行



create your own visited countries map
or vertaling Duits Nederlands

無塵工作室看到這個,去玩一下,結果是:visited 19 countries (8%)

其實只是到過每一個國家的一兩個城市而已...

經常高喊"我愛北歐"的我,一次北歐國家也未去過(機票很貴...);不喜歡熱帶天氣,一早鐵了心不去非洲國家;新加玻最令我嘆為觀止的只是該地的公屋(朋友的朋友的居所),其餘的悶死人了,怎樣也不會去第二次;近幾年多去韓國,現在開始想念日本了,非常想再去日本小鎮旅行;菲律賓是小時候跟父母去的,印象十分模糊;美國城市中只喜歡三藩市,但911後一想起過關很麻煩便洩氣;瑞士與紐西蘭很美,相機隨便一照便是沙龍;西班牙令人興奮得想抽口煙;去加拿大只為探親,只記得令我這香港人窒息的清新空氣...

非常懷念多年前長達一個月的西歐之旅,最喜歡的國家依然是荷蘭。

現在是一連放五天假"出走"的時間也沒有啊...

其實香港也有很多地方沒去過,不過一感到離家很近便懶了,嘻嘻。

------------------------------
分類:無聊說一番

Tuesday, June 14, 2005

我家的比薩斜塔

正努力思考各種版權問題時,突然發覺,自己的處境很危險。

問題不是在網上,是在我身後!

我不明白!和一位朋友在差不多時候買同一款書櫃(雖然一個有門一個沒有),同樣方法裝嵌,同樣方法擺放書籍(一夾板擺兩重書),為什麼?為什麼只有我的書櫃在三個半月後有兩層夾板呈中間下陷彎曲狀(策略:不理),三個半月零一星期後後面的硬紙板"爆"了出來(策略:拆走硬紙板),四個月後突然觸目驚心的向左傾側十度?!還要好死不死的不是往牆的一面側而是傾向門邊!

難道是因為某天強硬地移動過盛滿書的它(苯蛋!),中途弄鬆了什麼?

不過,此物"地基"(最下層的書)雄厚,狀似還可撑一陣子...

立即進行救亡行動!將所有可動夾板移下一格,將較重的書置於較下層,把某些書暫時扔回在頭頂的陰暗入牆櫃內!

日本有所謂的"言靈",最近又在看<<陰陽師>>,安倍晴明說什麼都是"咒","名稱"是有力量的,既然如此...

給予你"比薩"之名!櫃啊櫃,千萬要"斜而不倒",給我撑到出糧日去買個新的!我會出50塊錢給人好好把你送走(合掌)!

------------------------------
分類:無聊說一番

Sunday, June 12, 2005

難道人人都有"民事侵權"嫌疑?

sidekick處得知港燦封筆!說到"侵權嫌疑"...

先說在前面,以下只是一介草民用常識判斷的意見:

關於有沒有權轉貼:

From:香港複印授權協會

和實質資產一樣,於一般情況任何人皆不得在未獲得有關持有人之同意
之前使用其版權。

在香港,當創作者以任何形式紀綠創作後,版權保護會自動產生,毋需
官方註冊。
---------------------
這是個灰色地帶...基本就任何媒體進行未授權複制已是民事侵權,但滿街MP3 player users都沒人告!為什麼?(還不是利益作怪?針對users,MP3 player製造商必定插手,唱片商和CASH不見得會"正義"得和製造商交鋒?!)幾乎所有網站都註有"版權所有"的聲明(即使沒有寫"不得轉載",其實已被約定俗成連着這意思了。)
哪豈不是大部份Bloggers都要滾蛋?
我剛才引用了hkcla的翻譯,就犯了法?

另外:
From:香港複印授權協會

版權法中有一些例外情況,准許第三者在未得版權持有人的批准下對作品作有限度使用,例如:

-為研究或私人研習而公平處理作品。此例外通常包括複印一份作品的一節或其他為"研究或私人研習"用途而作的極有限使用;

- 為批評或評論另一作品或為報導時事而公平處理有關作品,但要附有足夠的確認聲明

港燦的情況應屬第二類,如willsin說:"你的文章的originality 那麼高",已合fair use的條件,在sidebar明顯處加句聲明便可以了。

"討論陳奕迅的新專輯"的情形亦應適用。若不知作者可註明圖片來源處。

- 他人的圖片。如別人拍的照片,或screen capture
即使沒有CC,但這些應效易確認來源處,禮貌上通知一句/在圖片上加註明再看對方有否反對便行了。

相信大部分Bloggers的作品都可歸到Fair use原則下。

我認為這問題說得越簡單越好,若深化至要律師去研究的程度的話,哪Blog便失去了其user friendly及自由的特質,可能亦會嚇着一些Bloggers。

寫Blog寫得如驚弓之鳥,有何意思?

所以,就如Sidekick所說,回歸基本:"列出一些較清晰的指引,讓Blogger們可以跟著做"就夠了。

火炎火君也同意吧,重點是“轉貼圖片時的基本禮節”,而非法律問題吧!

港燦...是在開玩笑吧...

延伸閱讀:
Just a Sidekick: 討論:轉載文章、連結、圖片、音樂的指引
網絡暴民:合理使用
Whisper at the Tolo Harbour: Freedom to link
船山筆記: Open and Free



--------------------------------
分類:不分類評論

Saturday, June 11, 2005

十個我最喜愛的網誌



喜愛的Blogs的當然不止十個,以下只是個人私心偏好的其中十個。想看其他人的推介請click以上Logo。

1.Just a Sidekick - 所有有關Blog的知識大部分都是從該處得知或Link到的,Sidekick對推廣Blog文化十分熱心,有很多不同地區的Bloggers在此交流,我將它視為一個"bloggers新聞台"呢。

2.secret rendezvous @ cafe bourgeois -官方推介原因:作者曾在紐約酒店業工作,現居台灣,對人生百態有極幽默抵死的描述,強烈推介"about the girls"系列!
極私人推介原因:同為"跳躍大搜查線"及織田裕二迷!我的introduction還是rip off from her profile的呢 - 當然已告知她了。(順道推介一Webpage給各"跳躍大搜查線"Fans - 雙子貓的世界)

3.老鼠求生記 - 不止想推介這個Blog,還有其Teachers'Blogs的一眾教師Blogs!呀呀呀怎麼我從沒遇上過像英文老鼠的老師?(可以大聲公佈"成立黑社會大計"卻不會被駡!)

4.妖怪煉成陣 - 各位怪奇愛好者,中港台第一怪奇資訊/評論/翻譯Blog!(論"量"的話未必是第一,論"質"的話我認定第一!)(題外廢話:作者沒改錯名,比我還"快手",先寫了"十個我最喜愛的網誌"!)

5.吳偉明的知日部屋-哈日反日不如知日 - 作者為中文大學日本研究學系的吳偉明博士,對日本各類型文化皆有深入認識,對新事物能接受並興致勃勃的討論,沒有一絲學究氣!

6.思存‧記憶回收筒 - 作者對社會現狀及時事時有精辟見解,對弱勢社群甚為體諒,其言論深得我心。

7.Schee.info - 又是一個"bloggers新聞台",為台灣眾Bloggers的熱點,內容多元化,Mobile blogging之先駒!

8.Boing Boing - 未寫Blog前已知的著名Blog,內容就如它的標題:A Directory of Wonderful Things

9.Littleoslo - 作者居於Oslo(我愛北歐!),創作力豐富,此Blog設計精美,中英版本兼備,內容多樣之餘還時有新點子(如"貼紙地圖"及"Blogpoly"等)!

10.Lawrence Lessig的Blog - 美國史丹福大學法學院教授,力戰"版權惡法"的主力者之一,以免版權法成為利益集團為私利而阻礙資訊與言論自由的盾牌。

Friday, June 10, 2005

又抄!抄得幾多?

又見抄文事件!詳見抄襲再現!一文。(11號再追加:又一單:我的孿生腦袋)

好奇心起,在Google用blog抄襲/抄襲blog等關鍵字去search,看來不少bloggers都被抄過文!(不打link出來了,因有些search results和抄襲blog文無關),不止抄文,還有抄template的...

這已不止是blog文化或copyright的問題了,是在(欣賞-->抄襲?/引用?)等基本概念上出問題!

為什麼?

--------------------------------------
trackback自己在香港仔公園的留言:
難道...生活太苦悶,想像力又不足以為自已在網上建造另一形象,所以抄? 抄人評論可說想表示自己有見識,但抄人感想,連情信都抄????????....連感想都是假的,得到回應都等於是假的,如此自欺欺人,我可憐佢都嚟唔切啦。
---------------------------------------

別妄想!抄過來的評論與感想不會成為構成自已身份的一部分,它們永不屬於你!要是對某篇文章"欣賞"得要抄的話,這表示你對其中想法有共鳴!有自尊的話請用自己的方法去表達!不管寫得好不好,都是屬於自己的!

-------------------------------------

真係"無佢地咁好氣/戲"...

Thursday, June 09, 2005

致各大業主!有好消息別藏私!有錢大家揾!

今朝聽CR2<<晴朗>>,肥谷問得好:各位大業主唔通收到咩風先瘋狂加租?

個個加到甘,分明迫人走,點解?點解?

我住近北角卻絕少往該處逛,仍是個老社區,業主收回新光幹麻?難道想起APM?收到風附近北角邨塊地將有大型發展?

不說北角了,銅鑼灣、中/上環...誰承受得起貴租?天呀!我不要一個只有連鎖店及大型商場的香港呀!

各位大業主們是否"餓過飢"?經濟真的好到可以回歸"人人専業抄樓"年代?還是你們集體自我催眠?

死也不信,什麼CEPA自由行有這麼厲害!快說!究竟"收到咩風"!

新光戲院8月21日結業

Tuesday, June 07, 2005

爭取程翔早日獲釋全球簽名運動(無國界記者)

看來不是"六四前綜合症"...

隨着更多資料披露,特別是程翔妻劉敏儀的公開信,活生生示範了"愛國者"的下場。

"不要問國家為你做了什麼;要問你為國家做了什麼" 嘿嘿,在中國是"不要期望國家會為你做什麼;國家倒會經常過問你做了什麼"

你所做的事隨時會因政治狀況而變質。今天找你幫忙時,你就是愛國者;明天某些人不高興了,就找個含糊的理由把你打成叛國者。

程翔有罪與否由中國政府定斷(反正他們想怎樣也可以),但箇中黑箱作業的手段實難以服眾。

總部設在巴黎的國際人權組織"無國界記者"(Reporters Without Borders)已發起全球簽名運動﹐爭取程翔早日獲釋。

無論結果如何,做一點什麼總是好的。

info from:Glutter(.org)- Please Sign Petition to Release Detained Hong Kong Journalist

International appeal for release of Ching Cheong 聯署網頁

Monday, June 06, 2005

所謂開放和包容是什麼?

早前在思存的這篇文章留了言,再post了該留言在在這裹。之後有網友討論"包容與開放",對其見解不敢拘同之餘,他又引了本人其中一句為"破口大罵人身攻擊"的例子,既然如此我就不冒昧的去回應了,於是又留了一個過長留言。

難道言詞一重就是人生攻擊?一質詢就等於不夠包容與開放?我承認自已一看見如此"溫柔敦厚"的見解就"上腦",所以才忍不住又囉囉嗦嗦的說一大堆。

以下只節錄自己在留言中討論"包容與開放"的文字,對全部留言有興趣的請click以上的link看。(有很多人對李同學的文章留comments,請耐心看。)

----------------------------------------------
開放和包容是什麼?
"我不同意你所說的話,但誓死維護你說話的權利。"

沒有人叫李同學收口,只想叫她想清楚;不同意見的人中間一定會有争辯,激烈程度視乎個性及經驗,偶而會有些火氣,間中會包含較猛烈的質詢,要是一句重話也說不得,就是"不開放和包容"的話,不如大家各自一讓,扔出一句"見仁見智"然後早早回家喝茶好了。真理未必越辯越明,但不必視爭辯為洪水猛獸,很多學問與見識都是從爭辯啟發出來的。
----------------------------------------------------
追加:將submit此文時又看見一匿名者留言(應該是我剛才回應的其中一位,應該是有禮貌而非罵人的一位 - 兩位都匿名,只是兩個都寫英文,其中一人罵另一位bullshit),看來誰也說服不了誰。現轉載一部分在此略作回應算了,不好意思佔了人家的版面寫"私家討論串"。(這樣說下去恐怕沒完沒了,現在就讓我拍拍手說句"見仁見智"然後退場好了。)
-----------------------------------------------------

Finally I don't think the essayist(即李同學) will not feel irritated or insulted if he had read all the comments.(重申一句:我從未insult過李同學。至於"irritated",在辯論中恐怕不能避免,重點在於發言時保持對事不對人。)

Even if you don't agree with me, would you mind that you try to tune down your wording next time when you make some comments? It is no hurt to you to do so, right? It makes the essayist more willing to accept your ideas and comments, and fewer arguments. (李同學應是個聰明人,接不接受得到是她的事,不過有時"當頭棒喝"也很有效,亦非惡意。)

Less aggressive words, happier world.
I hope you will still do so even if you don't fully agree with me.
(我還是不夠温柔敦厚啊...)

無論如何,謝謝閣下溫和的意見。