有關討論Blog版權之疑問

在難道人人都有"民事侵權"嫌疑?一文收到世界盡頭的留言，回啊回的越寫越長，不如post新文reply好了("呃"post!:P)

這是他的comment:
"這兒(指香港)呈現一種有趣現象。
似乎越來越多人參與的討論，就越容易把"怕麻煩"合理化。甲說好麻煩，乙說不如不BLOG，丙便說你看大家都覺得根本不值得為授權做任何事。
我認為問題在於，是不是無人拉，我們就可以犯法？是不是未必構成傷害，我們就可以去侵害？是不是原作者沉默，我們就可以因為不耐煩而不問自取。
如是者我們希望在這種討論中得出個甚麼樣的結果？"

大哉問也！這些問題也是在問眾bloggers吧！我且從個人立場努力回應一下：

“如是者我們希望在這種討論中得出個甚麼樣的結果?” - 現代科技發展速度比以前快無數倍，也難怪舊有規範會追不上，多討論正好有助去蕪存菁及加上新元素！

"是不是無人拉，我們就可以犯法？" - 不，不過先要探討一下該"法"的內容，中東國家規定女人不露出身體部份也是"法"啊。

“是不是未必構成傷害，我們就可以去侵害?” - 既然"未必構成傷害"，何"侵"之有?

所以世界需要法律，寧縱無枉，OJ Simpson要放(我一向覺得此案還"鐵証如山"過MJ!)MJ要放，很無奈，但真的需要一個原則去執行。

從民間/專家/政府/各利益業界的意見去集思廣益，一場一場的討論和修訂下去，若有官司打的話法院可從中學習及重新思考現存條文與新技術/文化的關係，從一個個案例奠定一些改變的基礎。

美國現在正存在這種良性角力: EFF、，Free Culture運動...民間力量、政府、各利益業界正努力找出平衡點。

香港雖未有以上類型的組織與互動，但只要討論下去，鼓勵眾人在法例修訂時提交意見，也是有幫助的。

--------------------------------
分類:不分類評論