Saturday, July 30, 2005

City of Boredom?

以下節錄自<<明報>>世紀版 - <<橫街窄鋪鞋匠>>

"我穿上鞋子,穩穩的步在路上,想起他普經這樣跟我聊天。舊區,橫街,窄鋪,柔光,手藝,如此氣氛中,人會自然而然地鬆弛下來,於是一問一答,都帶點舊時代淳厚的人情味。"

保護古蹟,保留舊區氣息等等的文章都很強調"人情味"。

人情味真的哪麼重要?我並非太熱情的人,雖然高興起來可以和陌生人說上幾車子話,一副相逢恨晚的樣子,但大部份時候都是板着一張臉點頭就走;老實說我覺得不和隅然才見的人聊天也不會感到在生活上若有所失,但當行走在在街上,聽到其他人咯咯吱吱的閒話家常,精神百倍的做生意,心中也會高興起來。同理,踏入古蹟時,記起不同時代古人的生活,也會有所感應。

與其強調人情味,不如說人需要一種脚踏實地的生活感,一股"我存在在這兒",與其他人一起呼吸的感覺,即使不是親自和人交流,從旁邊,或是在多年後能沾染一點"人氣",實在無比充實。

香港政府重建舊區的問題就是完全把"人"的要素排除在外,新規劃的建築美觀與否見人見智,功能與安全性也許勝過舊時,但它們的設計千篇一律,有如鐵板一塊,冷冰冰的不能吸收各種獨特的生活氣息,徹底拔除舊時代(或只懂製造有形無實的舊時代氣息),限制了人們的交流機會和興致,在該處的人甚麼感應刺激都沒有,靈感欠奉,創意自然不獨得。

還嚷什麼創意工業呀,國際都會呀,還大喊City of Life?!笑死人了,不參考居民意見,倒模般重建一個個區域,令香港人感觀遲頓,這裹遲早變成City of Boredom!

--------------------------------
分類:不分類評論

Tuesday, July 26, 2005

正牌"網中人"?

madthiu處得知了這quiz,被友人稱為"網中人"的我豈可不玩?



Are you Addicted to the Internet?

46%


Average@Internet-User.com (41% - 60%)
You seem to have a healthy balance in your life when it comes to the internet and life away from the computer. You know enough to do what you want online without looking like an idiot (most of the time). You even have your own Yahoo club or online journal! But you enjoy seeing your friends and going out to enjoy life away from your computer.




The Are you Addicted to the Internet? Quiz at Quiz Me!





很準!(因為很滿意result)呵呵,我還未得"狂網症"呀!本人是很懂平衡生活的,雖然天天穿高跟鞋(其實是"高跟粗踭靴")但沒有精神分裂 - 瑞典研究:高跟鞋是精神分裂元兇 - 經本人"人體實驗"多年,證實絕無此事!

------------------------------
分類:無聊說一番

Sunday, July 24, 2005

恐佈份子對西方國家 - 最弱組織勝最強組織?

最近恐佈襲擊不斷,恐佈份子則越來越難捉摸,事件發生後總有組織承認責任,但不能如從前一樣肯定是何組織做的。也不是如當年IRA一樣會有個談判代表出來,總之是炸了就算。

Kyushu曾討論過他們的目的應是迫西方從伊拉克撤軍,所以目標越矚目越好,但姑勿論目的為何,相比於架構嚴謹的國家/各國聯盟反恐制度,恐佈份子的組織性看似很弱,但這正擊中了眾國家行動不靈活的弱點 – 以無組織勝有組織。我的意思是,不論是哪個組織,他們只要有共同目的/理想/敵人,便會各自策劃不同行動去達成目標,不需報告上級,不需和同盟相議,不需向任何人交代,說打便打!

還要是拼了命不怕死的打!

自攻打阿富汗及伊拉克後,恐佈份子被打得四處流竄,他們已轉型為更分散、更難鎖定目標去追蹤的組織,其行動更難預測,而非常明顯,"西方國家是敵人"就是共同目標了。曾有報告說過恐佈襲擊的增加密度與軍事侵略有關係,現在看來,倒很有道理。

反恐行動即使再精密﹐還是有需要加強的空間,拿不準目標之下執法人員有時會如驚弓之鳥,殺錯良民,像剛報導在倫敦被擊斃的"懷疑恐佈份子"是無辜的!(之後政府又要努力撤查交代一番了)

雖然很不想說,但世界看來會越來越不和平了。

--------------------------------
分類:不分類評論

Wednesday, July 20, 2005

Blog之嚇我兩跳

昨日發生了兩件有關本blog之事,每件嚇一跳,共兩跳。

第一件事: Bloglines所有feeds都消失了,我又從未export subscriptions做backup,心想麻煩了...幸好幾個鐘頭後回復正常。

第二件事:多得Sidekick提醒,才知我的blog在Firefox上不能正常顯示,框架框不住文字,頁面中間對下的底色變成白色,與文字顏色重叠,看不到內容...

原來我一直對眾Firefox users"反白眼"!:P 得罪了!

本來想找熟IT的朋友幫忙的,但心想先前的template都是自己從:blogskins.com下載回來再修改而成的,這次姑且再模索一下那些CSS tags試試吧!(橫豎喜歡簡約風,不用弄得很複雜)現在除去了框架,轉了文字顏色等等,再用Firefox 看過,應該沒問題了。

21日追加:Sf comment說在Firefox上文字全是灰色的,還做了screen capture(見comment的link),但我再用Firefox看一次文字還是白色的啊??????...無論如何謝謝通知,我去用多幾部電腦看看...

------------------------------
分類:無聊說一番

Tuesday, July 19, 2005

認為言論自由收窄了,是否太敏感?

為什麼還有那麼多人認為言論自由沒有收窄?很同意作日吳靄儀在明報所說的 - 因為我們長期生活在有言論自由的環境下,不相信言論自由就這麼容易沒了。

我在推介The Gift of Fear一書中曾說過:

“連環殺手到真正犯下駭人案件前必然經過"練習"階段,如屢犯傷人/非禮/禁錮等小罪,有很多連環殺手/變態者被捕時同社區的人都說他不像啊,平時都是個好好先生...其實先兆一早已發生了,只是人們不信直覺、感不妥的話便立即否定為胡思亂想不欲寃枉好人,又或不信將會發生如此恐佈的事而把問題簡單化。”

一理通、百理明。最近發生的事不就是先兆嗎?沒感到不妥嗎?

同意言論自由收窄了的決定,並非單從直覺而來,而是事件本身已不尋常。

一些學者/文人/政界中人說,很多人仍有平台暢所欲言,認為所謂"言論自由收窄了"的人只是神經過敏,將名嘴封咪,港台停播賽馬等事件政治化。

那麼請回答,為何朱培慶要躲躲閃閃瞞上瞞下,不認早就與政府有協議停播賽馬,結果要曾俊華"踢爆"?若只是為了資源問題,播賽馬所花的支出只佔很少比例,為何偏要選賽馬?是牛刀小試還是純因曾特首的喜好?港台既有編輯自主權,為何政府可公然"指揮"港台應播"小眾節目"?這次長官意志顯然凌駕於港台管理層;黃毓民為何在7月1日後才被炒?湛國揚又犯了什麼錯?因為只要有這種監製在,"兩支咪"時代嚴厲鞭撻政府的風格難免死灰復燃?

至於黃毓民及鄭經翰,個人不認為他們等於言論自由的化身,但自他們消失在大氣電波後,綜觀各媒體,沒有人有能力足以嚴厲監察政府,及對社會活動有動員力量。引用思存Sidekick那兒的話:

“作為個人, 黃或鄭並沒有因此被褫奪身為公民的言論自由, 但失去了平台後, 對於聽眾來說, 主流媒體上的確是沒有了一把聲音 (雖然我也並非他們的忠實聽眾)。

我們像是越來越習慣慌言了, 或者早已經認定, 跟權勢作對沒有好下場是正常的事。”

洪清田曾籍今年七一說過香港人的特性:

"不顧現實,不計策略,分化吵鬧,十足一盤散沙;組織渙散,新手上場、經驗不足,但也為將來作準備,及早換代、新陳代謝。但一旦形勢有變,最後的最後時刻到來,香港的多元開放自由散漫力量又會發揮出來,極少人拉頭,或不必任何人組織,大家會不約而同走出來。89年六四是這樣。2003年七一也是這樣。"

等到"最後的最後時刻"到來才覺悟,會否太遲?

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 17, 2005

聽直播7‧16遮打花園[毓民封咪、言論受壓]燭光集會有感

民主派議員辦關注言論自由晚會
五千人出席言論自由燭光晚會

由於抱病在身,選擇在家聽直播,之前在網政廿一的newsgroup已看過有關聯播之争執,誰是誰非還未清楚,不過已知除Radio-45會直接由器材audio out作廣播外,其他的網台只能作現場收音,所以開始時選了Radio-45的link來聽,結果是經常delay, 死link(超過十次以上),有幾次更要轉link才可再連線,最後氣不過轉聽人民電台的現場收音,雖然聲音時大時小及有雜音,但至少不會"疾疾下",不會聽到參加者發言時十隻字"食"左兩隻字。

網台資源有限,還是互相合作好...

能聽回毓民大班等人的聲音真是精神一振(雖然眾主持大都在緬懷過去,倒是毓民非常update的評論了台灣國民黨選主席新聞),改日要在節目重溫上再聽一次流暢版本。

收聽時同時留意在香港有即時新聞服務媒體的報導,商台由20:46開始有三篇報導,港台由21:12開始亦有三篇報導,令人疑惑的是明報即時新聞,過往,即使是很小型的集會遊行新聞,通常會在事件發生前後至少30分鐘便有報導,但這以居然從頭到尾都沒有報導!只能在Yahoo News內找到明報在"今日請留意"一欄內記下一句:

"7月 16日 星期六 05:05 更新
【明報專訊】下午
8:00 「毓民封咪 言論受壓」燭光晚會(中環遮打花園)"

什麼意思!(17日追加: 明報即時新聞在16日22:42出了報導)

在看TVB/ATV晚間新聞,也沒報導!

觀乎近日大部份媒體"一致唱好"的態度,估計到這次集會不會被重視,商台新聞部看來還很獨立,但眾節目主持又會否對此事"封口"?明報至少也有一條"即時新聞"(但明顯低調處理),港台節目又會對此事有何意見?

不重視還算了,忽視的話就很值得憂心。

且看日後報導,再作評論。

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, July 14, 2005

夢枕貘小說: 沙門空海之唐國鬼宴

有別於作者夢枕貘的其他小說,[沙門空海之唐國鬼宴]是經過嚴謹修定,耗時17年才出版的作品。夢枕貘將很多自己的理念放入此作中,在訪問中他說:如果說安倍晴明是凡人的化身,那空海就是我本人的真實寫照。

這小說是描述空海和尚渡唐間的故事。空海是日本真言宗開創者,曾以日本留學僧身份渡唐兩年,在24歲時寫下[三教指歸],把佛家置於儒家道家之上,為一天才型人物,更多資料詳見以下延伸閱讀:

日本文化物語: 最澄與空海-天台宗與真言宗

全套中文版共8冊,暫時只出了第一冊,夢枕貘描述鬼怪事依然精彩有趣,佈局有致,在不同的章節中交錯着不同鬼怪故事,牽引出多個線索,留下不同謎團,眾多謎團又同時指向更奇詭的事 – 有鬼怪侵佔金吾衛之宅並發出預言,棉花田上發出陣陣怪聲,有人在深夜放下牌子 - 都在預言唐德宗之死及太子病倒,引發空海與好友橘逸勢同訪鬧鬼怪之宅,但空海真正的目標其實是青龍寺的密宗大師惠果師父...

從介紹可知白居易、柳宗元、韓愈、李白、唐玄宗,楊貴妃等名人將陸續出場,追遡回小說場景幾十年前的安祿山之亂中某件不為人知、毛骨悚然的事件始末。這件事居然牽連到唐順宗之生命安危,空海更身負大唐存亡之責...

作者在此書中常籍空海表達他的宇宙觀,若硬要把空海與其另一暢銷小說[陰陽師]的主角安倍晴明比較,安倍晴明在他自己的世界深究人世間各種現象,同時極力避開世俗事務,可說是"出世修道";空海這個僧人反而"入世修道",對世間各種事物皆感有趣,樂於介入不同事項,其宇宙觀更為宏大。

延伸閱讀:
遠流博識網 - 沙門空海之唐國鬼宴
夢枕貘風暴再起!陰陽師前身之作-<沙門空海之唐國鬼宴>
妖怪煉成陣 - 開卷剪報:夢枕貘專訪
妖怪煉成陣 - 專訪夢枕貘談寫作及其他

------------------------------
分類:書評

Tuesday, July 12, 2005

抄報紙加少許評論: 香港中產其實是中國小農?

除了陶傑,洪清田也說小農社會了。

不過陶傑的"中國是小農社會"說得充滿輕視,毫無優點;洪清田教授說"香港中產其實是中國小農,很易管治"倒說得頗為實在。洪教授對於香港能影響中國政府制度與社會文化邁向國際化,一直抱樂觀態度,但今天的文章也飽含失望之情了。

且抄一抄今天的<<明報>> - 三言堂其中幾段:

-----------------------------

有關香港的現代性(個體主義多元自由觀):"主流社會經過個人從本身的生活現實出發,自由獨立感悟和思考,可能更能摸索和模擬客觀規律,正確面對未知和不確定。"

"這次七一因香港的個體主義多元自由觀而人數大減,主題超前進步,不顧現實,不計策略,分化吵鬧,十足一盤散沙;組織渙散,新手上場、經驗不足,但也為將來作準備,及早換代、新陳代謝。但一旦形勢有變,最後的最後時刻到來,香港的多元開放自由散漫力量又會發揮出來,極少人拉頭,或不必任何人組織,大家會不約而同走出來。89年六四是這樣。2003年七一也是這樣。這有點像中國的農民。香港的中產,其實仍是中國小農。"

"管香港其實很容易,只要順應這個規律,真正給香港人自由、肯定和尊重一個以個體自由自主為基礎的(類)現代法治、民主社會,就成了。"

"現在是民主倒退脫軌跳票,港人各方面全面弱化和虛化...愈來愈依賴中央"

"一國兩制徒託空言、徒具虛名。中國[求仁得仁]。中央到香港兩層政府背起香港社會的重責,卻無相應的體制和技巧令民眾心兌誠服,民眾不服就各師各法,官民繼續交惡互耗,[官民都累]。香港倒退的,不單是局部的民主法治自由個體自主和現代性,而是整體的運作模式和社會。"

------------------------------------

洪清田雖在說"香港中產",但個人認為已在指所有香港人了,而且不得不對這篇文章深表同意,難道香港人需要不斷"最後的最後時刻"到來刺激才會再活躍起來?再活躍之後又該/會如何?這是值得深思的。

"中央到香港兩層政府"可能認為香港人現已盡在掌握之中,其實不是的,他們從未真正了解過香港人(中國Vs香港對他們來說只是簡單的社會主意Vs資本主意)。雖然洪清田說得如此悲觀,但觀乎他所分析的"中產小農"特性,我們仍隨時可嚇他們一跳!

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 10, 2005

香港的言論自由(水開始滚啦!)

港台下馬季不播賽馬
港台將向立會解釋停播賽馬
港台為面子撐過了頭 曾俊華盛怒「無面畀」
港台停播馬 5月已拍板 曾俊華踢爆 7月定奪純屬大話

香港政府"乞"到協辦08年奧運馬術,仲要屈全港市民都"感榮幸",我已經覺得好丟架,好氣頂!怎知"Bio Tie一上任,好事陸續來",又發生了以上事件!

港台之後遭干擾的會否是傳聞中的ICAC?商台標榜"理性",港台又無編輯自主權,大部份主流傳媒自我審查自動歸邊...

仲温水煮蛙?擺明煲緊啦!仲要係就快熟嗰隻!

兩年後曾特首"煮蛙"有功,再獲中央祝福連任成功,就可實施他口中條例不夠嚴的23條了?

以後大家"包容和諧",什麼都不說一齊噎死就高興了?

豈有此理!本人雖人微言輕但還未啞的!

--------------------------------
分類:不分類評論

Friday, July 08, 2005

香港准辦08年奧運馬術 (啍!)

香港獲准協辦08年北京奧運的馬術項目.北京市委書記、第29屆奧林匹克運動會組織委員會主席劉淇表示,由於雙方取得共識,香港在馬術方面有很高水準,所以決定由香港協辦.(Via CRHK)
明報:本港獲准協辦北京奧運馬術
明報:曾蔭權稱港協辦馬術感榮幸

共識?是誰的共識?北京與港府的共識?與香港運動員有沒有共識?

信得過馬會可以搞得好,但就此犧牲了香港運動員?我們的運動員不用練習的嗎?除了馬術運動員,恐怕其他運動員不會不擔心的。

"而因舉辦馬術項目要暫借體育學院,令精英運動員須搬遷及期間要提升設施作為精英運動員培訓的費用便由北京奧組委承擔,在舉辦賽事上,港府基本上毋須作出任何承擔 。" (Via Oriental Daily News)

港府有本事能做得好"搬遷及提升設施"?對不起,從往績看,我很懷疑!

不用出多少錢又能沾光,很高興吧!

"霍震霆表示,運動員是有不滿情緒,但香港能協辦一個歷史性的項目,將可加強香港的體育地位"

香港的體育地位?喂,是北京主辦奧運的!

想起哪些自嗚得意的官員面孔,就心狡痛...

是的,我整篇都是在駡人!為什麼在上位的都是要靠別人的臉面來沾光,擦鞋兼損己利人還要"感榮幸"的傢伙?

--------------------------------
分類:不分類評論

恐佈份子的目的

London Attacks
Massive hunt for London bombers

寃有頭債有主,恐佈份子為何不找國家領袖算帳去?雖不能否認他們也被迫害多時,思想已走向偏鋒。

但最近越來越不像樣,恐佈份子開始縮頭縮腦,總要徹查一番才知是哪個組織動手的(有些從未搞清楚,結果全堆到阿蓋達頭上...);眾反恐領袖則越加猖狂,喜歡攻打哪兒便籍口出兵,反正兇手是誰由他們定斷。

觀乎恐佈份子開始不具名的行動策略,他們的行為已變成純綷想構成傷害的報復,而非有訴求想引起世人注意。(但行動計劃依然計算精準,這樣更形可怕)

一方出兵一方報復,仇恨累積的越重,越難化解,受害的終是一般民眾。

--------------------------------
分類:不分類評論

Thursday, July 07, 2005

The Gift of Fear

在朋友的blog上comment到施虐與被虐者的心態,順便引用了這本書的一些理論。

美國研究連環殺手或因心理不平衡以至兇殺案的書多如牛毛,亦有很多像The Gift of Fear的書討論各種暴力行為的成因/構成過程/防範方法等等,它們都很着重兩點:先兆和直覺。

連環殺手到真正犯下駭人案件前必然經過"練習"階段,如屢犯傷人/非禮/禁錮等小罪,有很多連環殺手/變態者被捕時同社區的人都說他不像啊,平時都是個好好先生...其實先兆一早已發生了,只是人們不信直覺、感不妥的話便立即否定為胡思亂想不欲寃枉好人,又或不信將會發生如此恐佈的事而把問題簡單化。

如幾年前兩個10歲女童被姦殺案,兇手早有禁錮兒童等前科,附近的人也覺不妥而不讓小孩子接近他。但警方就是想不到循這線索搜尋;天水圍家庭慘案兇手暴力前科累累,"危險"先兆不斷,但社工及警方依然把事件簡化為家庭抖紛!

是香港人太幸福了?太少這種案件,所以缺乏經驗?但看多些有關犯罪的書總有幫助吧,依我記憶,類似的書在香港出過名的只有Whoever Fights Monsters,同類型的書中,MindhunterThe Evil That Men Do等對連環殺手的行動模式及心態有更深入的描述,但似乎大家還是喜歡純綷的案情紀錄,喜歡看翁靜晶的[危險人物]...

還是即使塞給他們看,依然是讀過就算,毫不入腦、亦無領悟?

The Gift of Fear中除了強調注意先兆外,還鼓勵相信直覺(特別是危急時候,不要有一絲猶疑!),最重要的是覺不妥的話便不要怕得罪人,一於强硬拒絕(例如某陌生人突然上前不斷堅持要幫你拿東西並送你到家門口),否則便會受犯人擺佈,如作者所說:一個對你沒有傷害意圖的人,不會因你嚴詞拒絕而突然起殺機的!

------------------------------
分類:書評

Tuesday, July 05, 2005

Dating Profile Quiz

Your dating personality profile:
You matched the following traits:

Liberal
- Politics matters to you, and you aren't afraid to share your left-leaning views. You would never be caught voting for a conservative candidate.
Practical - You are a down-to-earth individual who is not impressed with material excess. You care about the stuff of like that really matters.
Intellectual - You consider your mind amongst your assets. Learning is not a chore but a constant search after wisdom and knowledge. You value education and rationality.

Your Top Ten Traits, Ranked
1. Liberal
2. Practical
3. Intellectual
4. Funny
5. Adventurous
6. Wealthy/Ambitious
7. Big-Hearted
8. Sensual
9. Stylish
10. Outgoing

Your date match profile:
You match with men who have following traits:

Funny - You consider a good sense of humor a major necessity in a date. If his jokes make you laugh, he has won your heart.
Practical - You are drawn to people who are sensible and smart. Flashy, materialistic people turn you off. You appreciate the simpler side of living.
Adventurous - You are looking for someone who is willing to try new things and experience life to its fullest. You need a companion who encourages you to take risks and do exciting things.

Your Top Ten Match Traits, Ranked
1. Funny
2. Practical
3. Adventurous
4. Intellectual
5. Shy
6. Conservative
7. Wealthy/Ambitious
8. Big-Hearted
9. Stylish
10. Athletic

Take the Online Dating Profile Quiz at Dating Diversions

我原來是"左傾"的?
我不是很有型的嗎?:P怎麼stylish只排第九位,連my perfect date都是stylish排第九, 哎...不不不,第九位依然是很高的!

------------------------------
分類:無聊說一番

Monday, July 04, 2005

完全放棄商台!

7月3日的post中我說了兩個商台會作出這一年來大革新的原因。

我傾向認為有30%是政治原因,有70%是為權力原因,今天聽了"自由phone自由風"中毓民的述說後,更覺得是俞錚因自己剛復自用導致言論自由空間收窄。

炒黃毓民,還可以用談不攏合約為籍口,炒湛國揚,明顯是想盡除異己,毓民說最忿怒的是炒湛國揚,我也是!而且這次的舉動絲毫不給人面子,顯見俞錚等人已目空一切到何等地步!

商台改革近一年,成績之差有目共賭,為何仍堅持下去?個人認為與何佐芝父子淡出,俞錚掌權有關,相信很多人已聽過俞小姐哪些什麼真理必勝正義長存之類氣慨非凡的言論,俞小姐的自信比花崗石還硬,且商台一直在廣播界領先,長年的成功更鞏固了改革必成功的信心,俞錚可能狂妄得相信只要有她在一切皆可重建,她容不下動不動便封咪,既和她講數又駡老板的人,其支持者更是眼中釘,即使挖下眼來才能除去她也願做,她自信自己可另造一只眼的!

不記得是誰說的:要毀滅一個人,只要把他捧到其能力不可勝任的高位。

商台現在所做的事,已經超過它所能背負的!但一眾高層越來越狂妄,且看結果如何!

經此一役,完全放棄商台!

難堪的是大部份主流媒體只視此為普通新聞一則,好了好了,以後大家包容和諧和和氣氣過日子,什麼都客客氣氣忍着不說話一齊噎死算了。

說話的新渠道自會開發的(如網台、獨立媒體、Blog等),只要香港人仍不放棄民主自由就有希望,笑到最後的才是嬴家!

--------------------------------
分類:不分類評論

Sunday, July 03, 2005

毓民、信報、Live8

商台即時終止黃毓民合約
商台稱黃毓民解約不涉政治

- 為何不遲不早剛好在七一後?在newsgroup中流傳監製湛國揚也可能被炒!若然屬實,可怒也!
若為政治故,何佐芝先生你67暴動當年力保員工於暴徒下的氣慨到哪兒去了?
若為權力故,俞錚女士你相信自己真有雄才大略建造屬於你的"新商台"?赤裸裸的暴跌收聽率已擺在面前了!

且看這幾天更進一步的消息再作評論...

- 信報創立32週年,素仰其辦報方針堅定,為本人心中的第一公信力報紙也,還望堅持下去,不要像商台令人失望!

- 在網上一直load不出live8 concert,突然發現ATV World在播!(愛死ATV world了,所有我最喜歡的節目它幾乎播全了)

什麼是Live8(簡單說一句:和"反全球化運動" - 正名:"全球正義運動"有關的行動):
Heterotopias:Live 8介紹
Live8 Offical Site
Live8 Blog posts
刻錄事G8-Make Poverty History以及香港七一

--------------------------------
分類:不分類評論

Saturday, July 02, 2005

七一遊行人數與政府敏感度

今年七一遊行人數有多少,根本不用計較,市民要做的己經做了,重要的是特區政府的敏感度。

2003年50萬人上街起了舉足輕重的影響,可嘆的是,影響不是直接的,是遊行人數令中共起了警惕,進而懷疑情報機關及特區政府的能力,才會導致這幾年"河水犯井水"的舉動。剛結束遊行後的特區政府根本對市民訴求愛理不理,只作官方應對,在7月9日前還蒙在自己的世界中,大概認定權力既由中共給與,聽"阿公"的話一定錯不了,50/100萬市民上街兼包圍立法會也不過是烏合之眾!行政會議中也只有田北俊清醒一點立即請辭,23條才會因惟恐不夠票通過才擱置立法!

之後中共開始問罪干預他們才"知驚",但他們驚的也只是中共而非人民!2004年人數好像少了就沾沾自喜,天!就算承認較保守估計的20/30萬也是個很大的數目吧!今年就更得意洋洋了。居然用50萬人作基準去估量民意,荒謬!總之"上頭"不問他們就不驚!

雖然只是間接影響,但從此證明了香港人民力量不可小看,也絕非任人宰割的愚民,今年沒有很多招人怨氣的大事發生,董建華下台Bo Tie剛上台,經濟又好像好轉了卻仍有2萬人上街(暫且接受這數字),也是非常值得注意的,新的特首及特區政府若繼續麻木不仁,不免會重蹈前人覆徹!

如馬家輝昨日在明報專欄所說,今年七一只是缺乏強勁對手值得港人重磓出擊,我們既然能"大"過政府一次50萬,也能"大"多一次更多人的,暫且留前鬥後,靜觀其行,用不同渠道發表意見,必要時再出手!

延伸閱讀:
Just a Sidekick:今日的七一遊行(內有更多有關七一的posts的links)



--------------------------------
分類:不分類評論