抄報紙加少許評論: 香港中產其實是中國小農？

除了陶傑，洪清田也說小農社會了。

不過陶傑的"中國是小農社會"說得充滿輕視，毫無優點；洪清田教授說"香港中產其實是中國小農，很易管治"倒說得頗為實在。洪教授對於香港能影響中國政府制度與社會文化邁向國際化，一直抱樂觀態度，但今天的文章也飽含失望之情了。

且抄一抄今天的<<明報>> - 三言堂其中幾段：

-----------------------------

有關香港的現代性(個體主義多元自由觀)："主流社會經過個人從本身的生活現實出發，自由獨立感悟和思考，可能更能摸索和模擬客觀規律，正確面對未知和不確定。"

"這次七一因香港的個體主義多元自由觀而人數大減，主題超前進步，不顧現實，不計策略，分化吵鬧，十足一盤散沙；組織渙散，新手上場、經驗不足，但也為將來作準備，及早換代、新陳代謝。但一旦形勢有變，最後的最後時刻到來，香港的多元開放自由散漫力量又會發揮出來，極少人拉頭，或不必任何人組織，大家會不約而同走出來。89年六四是這樣。2003年七一也是這樣。這有點像中國的農民。香港的中產，其實仍是中國小農。"

"管香港其實很容易，只要順應這個規律，真正給香港人自由、肯定和尊重一個以個體自由自主為基礎的(類)現代法治、民主社會，就成了。"

"現在是民主倒退脫軌跳票，港人各方面全面弱化和虛化...愈來愈依賴中央"

"一國兩制徒託空言、徒具虛名。中國[求仁得仁]。中央到香港兩層政府背起香港社會的重責，卻無相應的體制和技巧令民眾心兌誠服，民眾不服就各師各法，官民繼續交惡互耗，[官民都累]。香港倒退的，不單是局部的民主法治自由個體自主和現代性，而是整體的運作模式和社會。"

------------------------------------

洪清田雖在說"香港中產"，但個人認為已在指所有香港人了，而且不得不對這篇文章深表同意，難道香港人需要不斷"最後的最後時刻"到來刺激才會再活躍起來？再活躍之後又該/會如何？這是值得深思的。

"中央到香港兩層政府"可能認為香港人現已盡在掌握之中，其實不是的，他們從未真正了解過香港人(中國Vs香港對他們來說只是簡單的社會主意Vs資本主意)。雖然洪清田說得如此悲觀，但觀乎他所分析的"中產小農"特性，我們仍隨時可嚇他們一跳！

--------------------------------
分類:不分類評論