Thursday, August 25, 2005

今日明報社論 - "反邏輯"示範

今日明報社論示範了"反邏輯":

"昨日,高等法院大法官夏正民裁定,《罪行條例》中禁止21歲以下男同性戀者進行猥褻行為及肛交的條文違反《基本法》及《人權法》,因為異性戀者可進行同類性行為的合法年齡是16歲,兩者存在明顯的差別,構成性別及性傾向歧視。這項裁決是同性戀者爭取平等權益的一次重大勝利,但法院強調維護少數社群的性向權益之餘,似未能充分考慮社會大眾的道德界線,假如按這邏輯發展下去,很快便會走到由法院宣布同性戀婚姻合法化的地步,對社會倫理會造成很大衝擊,這類有重大爭議的社會工程,應該交由行政和立法機關參酌民意去完成,過多的司法創新並不合宜。"

假如容許這樣,便保不住怎樣,跟着又會怎樣引申致無所不為的嚴重境界(同性戀婚姻合法化在外國仍在爭議中,這麼快就"點"到這一步,厲害!) 這簡直就是小學校長水平邏輯 – 無意眨低,不過在電視上見過某小學校長談染髮問題:既染髮就會想穿耳孔以至周身穿孔,穿得孔就會想紋身,可以紋身就會想出去show off,周圍去蒲就容易生事......容易加入黑社會。吓?!

還祭出維護公眾道德的理由,和紅樓夢王夫人同樣水平,見一個綉春囊就嚇得要搜檢大觀園。

"如果一定要解決這類爭議,民主機制似乎較為可取。" – 我們有民主機制的嗎?咦,是否在提倡公投?

這不是先天下之憂而憂,只是假此精神展示了其神經過敏。

全文請見:Inmedia轉載:明報社論: 政府應就同性戀裁決上訴

6 comments:

思存 said...

"如果一定要解決這類爭議,民主機制似乎較為可取。" 這種民主還挺可怖, 即是讓主流的道德判斷名正言順去剝奪少數人的權利, 這樣來理解民主, 真係死得...

Regina said...

This is Hong Kong's 公信力第一報紙's 理解...HAK!!

Kyushu said...

係唔係寫開社評位仁兄放假?
如否, 睇信報/轉channel 睇SCMP 算了

Regina said...

yes, 信報is the 公信力第一報紙 to me.

小金星老豆 said...

唔怪得個網上投票可以咁高
一個月700萬hit的網上投票

http://venus.mocasting.com/p/12837

日月神教-任我行 said...

AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,a片,線上遊戲,色情遊戲,日本a片,性愛