今日明報社論 - "反邏輯"示範

今日明報社論示範了"反邏輯":

"昨日，高等法院大法官夏正民裁定，《罪行條例》中禁止21歲以下男同性戀者進行猥褻行為及肛交的條文違反《基本法》及《人權法》，因為異性戀者可進行同類性行為的合法年齡是16歲，兩者存在明顯的差別，構成性別及性傾向歧視。這項裁決是同性戀者爭取平等權益的一次重大勝利，但法院強調維護少數社群的性向權益之餘，似未能充分考慮社會大眾的道德界線，假如按這邏輯發展下去，很快便會走到由法院宣布同性戀婚姻合法化的地步，對社會倫理會造成很大衝擊，這類有重大爭議的社會工程，應該交由行政和立法機關參酌民意去完成，過多的司法創新並不合宜。"

假如容許這樣，便保不住怎樣，跟着又會怎樣引申致無所不為的嚴重境界(同性戀婚姻合法化在外國仍在爭議中，這麼快就"點"到這一步，厲害！) 這簡直就是小學校長水平邏輯 – 無意眨低，不過在電視上見過某小學校長談染髮問題:既染髮就會想穿耳孔以至周身穿孔，穿得孔就會想紋身，可以紋身就會想出去show off，周圍去蒲就容易生事......容易加入黑社會。吓？！

還祭出維護公眾道德的理由，和紅樓夢王夫人同樣水平，見一個綉春囊就嚇得要搜檢大觀園。

"如果一定要解決這類爭議，民主機制似乎較為可取。" – 我們有民主機制的嗎？咦，是否在提倡公投？

這不是先天下之憂而憂，只是假此精神展示了其神經過敏。

全文請見:Inmedia轉載:明報社論: 政府應就同性戀裁決上訴