恐佈份子對西方國家 - 最弱組織勝最強組織？
最近恐佈襲擊不斷，恐佈份子則越來越難捉摸，事件發生後總有組織承認責任，但不能如從前一樣肯定是何組織做的。也不是如當年IRA一樣會有個談判代表出來，總之是炸了就算。
Kyushu曾討論過他們的目的應是迫西方從伊拉克撤軍，所以目標越矚目越好，但姑勿論目的為何，相比於架構嚴謹的國家/各國聯盟反恐制度，恐佈份子的組織性看似很弱，但這正擊中了眾國家行動不靈活的弱點 – 以無組織勝有組織。我的意思是，不論是哪個組織，他們只要有共同目的/理想/敵人，便會各自策劃不同行動去達成目標，不需報告上級，不需和同盟相議，不需向任何人交代，說打便打！
還要是拼了命不怕死的打！
自攻打阿富汗及伊拉克後，恐佈份子被打得四處流竄，他們已轉型為更分散、更難鎖定目標去追蹤的組織，其行動更難預測，而非常明顯，"西方國家是敵人"就是共同目標了。曾有報告說過恐佈襲擊的增加密度與軍事侵略有關係，現在看來，倒很有道理。
反恐行動即使再精密﹐還是有需要加強的空間，拿不準目標之下執法人員有時會如驚弓之鳥，殺錯良民，像剛報導在倫敦被擊斃的"懷疑恐佈份子"是無辜的！(之後政府又要努力撤查交代一番了)
雖然很不想說，但世界看來會越來越不和平了。
--------------------------------
分類:不分類評論
3 comments:
想起了monster的約翰，他喜歡玩弄人類的恐懼。既然人地大國說自己是international cop，0甘要有壞人先有cop的地位架嗎。被說為「恐怖份子」的，俾足面佢地啦。幾威水呀，有沒有人可憐個無辜被殺的人? 有沒有人可憐個d中東的人，媽咪有個game friend是來自iraq學生，因為個game是美國人的，當他們知道呢個男仔係iraq人，就係0甘哈佢。佢咩都無做過，而且一星期有一、兩天他是要在地下室過(因為總有炸彈之類的事情)。邊個可憐他們? 他上一下網，就被game的GM彈佢出來，一個中學生的恨是由美國人自己搞出來。
我比較傾向於"為炸而炸, 以伊拉克駐軍作藉口, 向現有國際秩序公然挑戰。"這理由，但箇中原因會包含了May所引用的logic，所以，即使 "Bush adminstration step down"，他們仍會作恐佈活動。
另外，如何司衡反恐和人權/種族融和等對英美這等西方"龍頭"大國是一大問題，若國家安全壓倒一切，長遠來說對國家實力是一種損耗。恐佈活動導致右翼勢力抬頭，並非好事。
international cop周圍撥火(別忘記還有中台問題)，害人不淺！
International cop 的形象就是害0米自己d人民白白痴痴0甘去信佢講既野。
記得joejoe嗎，佢的呀媽0米就係typical的美國人，成日問媽咪西藏人係唔係日日俾中國人係0甘殺死。佢話新聞係0甘講。係唔係呢，不過我比較覺得美國人係唔係日日殺無辜的人，是比較合適的問題。
Post a Comment