論版權新修定咨詢(2)

第(1)part請click這兒

今天Apple daily林子揚所說的真是深得我心，他解說網上點擊率和真正人流是兩回事，BT下載電影次數與真正收益亦是兩回事，用BT下載了某套電影不代表沒法下載就會付錢進場，損失的反而是租碟鋪！(呵呵也有道理,這個我倒沒想過)

非常同意他所說的，一要付費的話，遊戲規則與結果可能會大不相同。

其實美國早有大學調查過MP3的非法下載者是否等於真的想佔有他們下載的樂曲？若沒法下載的話在現實中他們會否把所下載過的全部買下？非法下載次數和現實銷售率是否有關係？在該調查中，答案傾向否定，詳見Does a Free Download Equal a Lost Sale?

即使以我自己的立場來說，也同意這個調查，老實說，沒有MP3的話，我沒可能認識多種不同類型的音樂，架上的CD會少一半以上，唱片商可沒機會賺我的錢。

不是不支持電影/唱片/漫畫業界維護版權利益的論調(如打擊盜版、收租賃費用等)，但他們的意見實在跟不上時代，現代科技進步神速，怎能死抱着舊有的銷售技倆？連Microsoft也開發P2P軟件了，外國各利益業界雖然仍為P2P等新技術爭論甚至打官司，但也有itunes等銷售方式出現，亦有唱片商/電影商開始接觸P2P探討新商機。

再者，他們計算盜版/非法下載和實際收益關係所用的方法既不科學又太一廂情願(這種計法連馮德倫也可做億元大導演！連我這等平民一看都覺得不合理！)說要收租賃費又沒公佈嚴謹機制，昨天看新聞覺得他們根本連準備也未做好，只看見電影界隨便說幾個價:"每隻碟收150元，租碟鋪租十次都可翻本啦。"；漫畫界又說: "不外乎拆賬或售賣有特別封面作出租用的漫畫版本予租書店。"說得輕鬆又"馬虎"，何以令人入信？是否以為可利用法例去"大石壓死蟹"，想對小店鋪怎樣收就怎樣收？

要是沒有哪些小店鋪的話，他們的產品會少了非常多的銷售渠道。消費者也少了機會接觸不同類型的創作。

利益業界配合法例修定所作出的改動理應嚴謹以待，如此不認真，結果可能會"三輸"(利益業界/中介商家/消費者)！

--------------------------------
分類:不分類評論